Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin... Sokak No:...-İzmir adresindeki hastanesinde sağlık hizmetleri verdiğini ve davalı şirketlerin... nolu elektrik abonesi olduğunu, davalı şirketler tarafından müvekkiline her ay kullandığı elektrik miktarına göre fatura düzenlendiğini, müvekkilinin bu fatura bedellerini tam olarak ödeyerek yükümlülüklerini yerine getirdiğini, davalı şirketlerin müvekkiline elektrik satarken elektrik birim fiyatına gizlenmiş şekilde kayıp-kaçak, dağıtım, sayaç okuma, perakende satış hizmeti ve iletim bedelleri ile KDV ve diğer vergiler ile TRT payını da katarak tahsil ettiğini, davalı şirket tarafından müvekkiline keşide edilen faturalarda bir hizmet karşılığı olmadığı açıkça belli olan, kötü niyetli diğer kullanıcıların kaçak...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/622 KARAR NO : 2018/274 DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/05/2016 KARAR TARİHİ : 23/03/2018 Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin... Sokak No:...-İzmir adresindeki hastanesinde sağlık hizmetleri verdiğini ve davalı şirketlerin... nolu elektrik abonesi olduğunu, davalı şirketler tarafından müvekkiline her ay kullandığı elektrik miktarına göre fatura düzenlendiğini, müvekkilinin bu fatura bedellerini tam olarak ödeyerek yükümlülüklerini yerine getirdiğini, davalı şirketlerin müvekkiline elektrik satarken elektrik birim fiyatına gizlenmiş şekilde kayıp-kaçak, dağıtım, sayaç okuma, perakende satış hizmeti ve iletim bedelleri ile KDV ve diğer vergiler ile TRT payını da katarak tahsil ettiğini, davalı şirket tarafından müvekkiline keşide edilen faturalarda bir hizmet karşılığı olmadığı açıkça belli olan, kötü niyetli diğer kullanıcıların kaçak kullanımı ve tedarikçi elektrik dağıtım firmasının ağır ihmal ve kusuru ile altyapısının eksikliklerinden kaynaklanan kayıp ve kaçak tüketimlerinin bedelini her ay faturalarını düzenli olarak ödeyen ve dürüst bir abone olan müvekkiline yansıtılmasının kabul edilemeyeceğini,Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 2013/7-2454 Esas - 2014/679 Karar sayılı Kararı ile Yargıtay 3. Hukuk Dairesinin istikrar kazanmış içtihatları uyarınca; elektrik dağıtım ve perakende satış şirketlerinin kayıp-kaçak, sayaç okuma, perakende satış hizmeti, iletim sistemi kullanım, trafo kaybı ve dağıtım bedellerinin elektrik abonelerinden tahsil edilemeyeceğinin açıkça ortada olduğunu, yine yerleşmiş Yargıtay uygulamalarına göre; aslının alınmamasına karar verilen bir bedelden (kayıp-kaçak) %2 TRT payı, %1 Enerji Fonu, %5 Belediye Tüketim Vergisi ve bu bedeller üzerinden hesaplanacak KDV'nin de alınmasının hukuken mümkün olmadığını, açıklanan nedenlerle; davalı şirketler tarafından yasaya ve yerleşik Yargıtay içtihatlarına aykırı olarak elektrik tüketim bedeli dışında dava tarihine kadar tahsil edilmiş tüm bedellerin ödeme tarihinden itibaren hesaplanacak avans faizi ile birlikte davalılardan (... Elektrik Perakende Satış A.Ş, Ana Elektrik Toptan Satış A.Ş.,...er Elektrik Enerjisi Toptan Satış A.Ş. ve ...Elektrik Enerjisi Toptan Satış A.Ş. bakımından akdedilen sözleşme süresi ile sınırlı olmak üzere) şimdilik 10.000-TL'sinin müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP:... Elektrik Perakende Satış A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı yanın, faturalarda yer alan kayıp- kaçak bedeli, iletim sistemi kullanım bedeli, dağıtım sistemi kullanım bedeli, perakende satış hizmet bedeli, sayaç okuma bedeli ile bu bedeller üzerinden alınan TRT Payı, Enerji Fon bedeli. Belediye Tüketim Vergisi, adı altında tahsil edilen bedellerin haksız olduğu iddiası ile iadesine yönelik olarak müvekkil şirkete yönel...