DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/08/2022 KARAR TARİHİ : 04/12/2024 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 27/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; müvekkilinin 30/12/2019 saat 06:00 da plakası tespit edilemeyen bir otomobilin çarpması sonucunda yaralandığı esenyurt devlet hastanesine kaldırıldığı, bacağında kemik kırığı tespit edildiği, tedaviler yapılarak alçıya alındığı, müvekkilinin kazada bir kusuru olmadığını kaza nedeniyle uğradığı sakatlığın beden gücünde yarattığı kayıp oranı belirleneceğini beyan ederek 1 TL maddi tazminatın davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; Kusur, maluliyet tespitleri ile hesaplama...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/762 Esas KARAR NO : 2024/1090
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/08/2022 KARAR TARİHİ : 04/12/2024 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 27/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; müvekkilinin 30/12/2019 saat 06:00 da plakası tespit edilemeyen bir otomobilin çarpması sonucunda yaralandığı esenyurt devlet hastanesine kaldırıldığı, bacağında kemik kırığı tespit edildiği, tedaviler yapılarak alçıya alındığı, müvekkilinin kazada bir kusuru olmadığını kaza nedeniyle uğradığı sakatlığın beden gücünde yarattığı kayıp oranı belirleneceğini beyan ederek 1 TL maddi tazminatın davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; Kusur, maluliyet tespitleri ile hesaplama yapılması gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. ATK tarafından sunulan rapor sonuç kısmı "Her ne kadar Kurulumuzun 29.05.2023 tarih, ..... Karar nolu müzekkeresi ile kişinin olay tarihinde gördüğü tedaviler sırasında çekilen grafilerin gönderilmesi istenmişse de dosyada bulunmadığı ve Mahkemenizin 24.01.2024 tarihli duruşma tutanağında dosya kapsamındaki mevcut belgelere göre dosyanın geri çevrilmeden değerlendirilmesinin belirtildiği cihetle, Mevcut belgelere göre; ..... ve ...... oğlu, 01.01.1980 doğumlu, ......ın 30.12.2019 tarihinde geçirdiği trafik kazasına bağlı gelişen yaralanmasının, 20/02/2019 tarih ve 30692 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Erişkinler için Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik Hükümleri kapsamında fonksiyonel araz bırakmadan iyileşmiş olduğu dolayısıyla; Kişinin tüm vücut engellilik oranının %0 (yüzdesıfır) olduğu, İyileşme (iş göremezlik) süresinin kaza tarihinden itibaren 3 (üç) aya kadar uzayabileceği oy birliği ile mütalaa olunur. "şeklind düzenlenerek rapor mahkememize sunulmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, trafik kazasından kaynaklı maddi tazminat istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın 30/12/2019 tarihinde plakası tespit edilemeyen bir otomobilin kaldırma çıkıp çarpması iddiasına ilişkin, davacı ile tespit edilemeyen sürücünün kusur durumu, davacının yaralanmasının niteliği, gerçekleşen trafik kazası sebebiyle tarafların kusur durumu, olay tarihinde davacının yaralanmasının niteliği de dikakte alınarak maddi tazminat kalemlerine ilişkindir. Dosyanın yapılan incelemesinde; davacının dava dilekçesi ile trafik kazasından kaynaklı bacağında kemik kırılmasından kaynaklı maddi tazminat talep ettiği, davalı sigorta şirketinin cevap dilekçesinde, yetki itirazında kazanın meydana geldiği tarihte plakası tespit edilemeyen aracın sebep olduğu hususunda belge bilgi olmadığını, TRH 2010 ve 1,8 teknik faizin uygulanması gerektiğini, poliçe teminatı kısmına girmeyen kısmın reddinin talep edildiği, Dosyay...