Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/446 · K. 2025/345
Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/446 K. 2025/345

E. 2024/446K. 2025/34520 Mart 2025
tazminattrafik kazasıitirazın iptalisigorta sözleşmesibilirkişi raporukira sözleşmesiicra inkar tazminatıbedel tahsilikusur tespitirayiç bedelihtiyati hacizhacizdeğer kaybı tazminatıyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 08/05/2024 KARAR TARİHİ : 20/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı adına kayıtlı ... plaka sayılı aracın müvekkili sigorta şirketi nezdinde numaralı Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi kapsamında sigortalandığını, 01.09.2022 tarihinde söz konusu sigortalı aracın trafik kazasına karıştığını, hadise dolayısıyla tanzim edilen tutanakta davalının sahibi bulunduğu ... plakalı vasıta sürücüsünün kaza anında yasal sınırın çok üzerinde alkollü olduğunun (1.90 promil) ve olay yerini terk ettiğinin tespit edildiğini, meydana gelen kaza dolayısıyla müvekkili sigorta...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLLERİ : Av. Av. Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 08/05/2024 KARAR TARİHİ : 20/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/04/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı adına kayıtlı ... plaka sayılı aracın müvekkili sigorta şirketi nezdinde numaralı Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi kapsamında sigortalandığını, 01.09.2022 tarihinde söz konusu sigortalı aracın trafik kazasına karıştığını, hadise dolayısıyla tanzim edilen tutanakta davalının sahibi bulunduğu ... plakalı vasıta sürücüsünün kaza anında yasal sınırın çok üzerinde alkollü olduğunun (1.90 promil) ve olay yerini terk ettiğinin tespit edildiğini, meydana gelen kaza dolayısıyla müvekkili sigorta şirketine başvuran mağdura değer kaybı için 16.955,47 TL; maddi hasarı için 12.000,00 TL sigorta poliçesi kapsamında 02.01.2023 tarihinde ödendiğini, Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi Genel Şartlarının Zarar Görenlerin Haklarının Saklı Tutulması ve Sigortacının İşletene Rücu Hakkı başlıklı B.4 maddesi gereği sigorta poliçesi nezdinde ödenmiş olan 12.000,00 TL tazminat bedelinin tahsili amacı ile ... 5. Genel İcra Müdürlüğü'nün 2023/ E. Sayılı dosyası ile başlatıldığını, borçlu şirketin ödemesi ile söz konusu maddi hasar borcunun kapatıldığını, ancak 16.955,47 TL değer kaybı tazminat bedelinin tahsili amacıyla başlatılan ... 4. Genel İcra Müdürlüğünün 2024/... E. Sayılı dosyası ile icra takibine borçlu tarafından itiraz edildiğini, davalının icra takibine haksız olarak itiraz ettiğini, arabuluculuk görüşmelerinden de olumlu sonuç çıkmaması üzerine uzlaşmazlık tutanağı düzenlendiğini, olay sonrası kollukça tutulan kaza tespit tutağında kaza yapan araç sürücüsü ...'ın kaza anında yasal sınırın çok üzerinde (1.90 promil) alkollü olduğu ve kaza sonrasında olay yerini terk ettiğinin tespit edildiğini, kaza anında sigortalı araç sürücüsünün hem yasal sınırın üzerinde alkollü olması hem de olay yerini terk etmesi sebebiyle mağdura ödenen miktarların rücuen tahsilini talep etme hakkı bulunduğunu, yine müvekkili şirketçe bağımsız ekspere yaptırılan raporda da "Yapılan ekspertiz sırasında araç üzerindeki hasar, tarafımıza verilen belgeler incelenmiş ve yanı sıra yapılan sorgulama kayıtları da göz önünde bulundurularak hasarın zabıtta belirtildiği gibi olabileceği kanaatine varılmıştır." şeklinde tespitte bulunulduğunu, ZMMS Genel Şartlarının B.4. maddesi 2015 yılında değiştirildiğini, olay yerini terk halinin başlı başına rücu kapsamına alındığını, izah etmiş oldukları sebeplerle; davanın kabulü ile; davalının ... 4. Genel İcra Müdürlüğünün 2024/... E. sayılı takip do...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/860 · K. 2025/629

22 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/4 · K. 2025/494

24 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/766 · K. 2025/431

10 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/24 · K. 2025/148

6 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/519 · K. 2025/486

29 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/78 · K. 2025/590

27 Mayıs 2025