DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 22/05/2024 KARAR TARİHİ : 29/04/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı sigorta şirketine sigortalı davalıya ait ... plakalı aracın 06/02/2023 tarihinde ......() otoyolunu kullandığı sırada ... ... Otoyolu İşletme ve Bakım A.Ş.'nin işletmecisi bulunduğu ... gişede bulunan optik perde ve ıra çarparak gişenin hasarlanmasına sebep olduğunu, dava dışı ... ... Otoyolu İşletme ve Bakım A.Ş.'nin söz konusu hasar nedeniyle uğramış olduğu zarar, hasara neden olan ... plakalı aracın sigortacısı olan davacı şirketten talep edilmiş ve 135.53931-TL lik zararın davacı şirket tarafından ödendiğini,...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2024/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 22/05/2024 KARAR TARİHİ : 29/04/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı sigorta şirketine sigortalı davalıya ait ... plakalı aracın 06/02/2023 tarihinde ......() otoyolunu kullandığı sırada ... ... Otoyolu İşletme ve Bakım A.Ş.'nin işletmecisi bulunduğu ... gişede bulunan optik perde ve ıra çarparak gişenin hasarlanmasına sebep olduğunu, dava dışı ... ... Otoyolu İşletme ve Bakım A.Ş.'nin söz konusu hasar nedeniyle uğramış olduğu zarar, hasara neden olan ... plakalı aracın sigortacısı olan davacı şirketten talep edilmiş ve 135.53931-TL lik zararın davacı şirket tarafından ödendiğini, kazadan sonra sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün olay yerini tek ederek ZMMS B/4-f bendini ihlal ettiğini ve davacı şirket açısından rücu şartları gerçekleştiğini, takipten önce sigortalı şirkete ödenen bedelin iadesi için rücu mektubu gönderilmişse de ödeme yapılmadığı için ... 5. Genel İcra Müdürlüğü'nün 2024/... E. sayılı dosyası ile davalı aleyhine davacı şirket tarafından ödenen zararın ödeme tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte tahsili için icra takibine geçilmiş icra takibi davalının itirazı nedeniyle takibin durduğunu beyanla icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu tüm taleplere karşı zaman aşımı itirazında bulunduklarını, davalı şirketin ne şoförü tarafından ne de başka bir birim tarafından böyle bir kaza olayının taraflarına bildirilmediğini, kaza nedeniyle meydana gelen zararı ve zarar sebebiyle ödenen bedelin davalı şirkete rücu edilmesini kabul etmediklerini, sigortalı araç sürücüsünün olay yerini terk ettiği iddiasının doğru olmadığını, olaydan haberinin olmadığını, iddia edilen alacak isteminin yargılamayı gerektirdiğini bu nedenle icra inkar tazminatı şartlarının oluşmadığını beyanla davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. HUKUKİ DELİLLER: Dosyada araçlara ait tramer kayıtlarının, dava konusu araca ait hasar dosyasının ve sigorta başvurusuna ait bilgi ve belgelerin, tramer kayıtları doğrultusunda önceki hasarlara ilişkin hasar dosyalarının, ... 5. Genel icra dairesinin 2024/... esas sayılı dosyasının ... üzerinden dosyasının, ... ... Otoyolu İşletme ve Bakım A.Ş.'den dava konusu kazaya ve hasara ilişkin tüm bilgi ve belgelerin celp edildiği, 1 Trafikçi ve 1 Makine mühendisi bilirkişiden oluşan heyetten rapo...