DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 10/01/2024 KARAR TARİHİ : 06/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili şirket nezdinde ... poliçesi ile sigorta edilen ... Tarım İlaçları San. ve Tic. Ltd. Şti.nin faaliyet gösterdiği iş yerinde 28.11.2021 tarihinde meydana gelen fırtına sonrası binanın 2 adet holünde duvar yıkılması neticesi hasar meydana geldiğini, mezkur hasar sonrası sigortalı iş yerinde yapılan ekspertiz incelemesi neticesi, sigortalı iş yerinin hasar gören kısmındaki inşaat imalatının genel kabul görmüş kurallara uygun olmadığını, bu durumun da fırtına ile tetiklenmesi sonucu dava konusu hasarın meydana...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 10/01/2024 KARAR TARİHİ : 06/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili şirket nezdinde ... poliçesi ile sigorta edilen ... Tarım İlaçları San. ve Tic. Ltd. Şti.nin faaliyet gösterdiği iş yerinde 28.11.2021 tarihinde meydana gelen fırtına sonrası binanın 2 adet holünde duvar yıkılması neticesi hasar meydana geldiğini, mezkur hasar sonrası sigortalı iş yerinde yapılan ekspertiz incelemesi neticesi, sigortalı iş yerinin hasar gören kısmındaki inşaat imalatının genel kabul görmüş kurallara uygun olmadığını, bu durumun da fırtına ile tetiklenmesi sonucu dava konusu hasarın meydana geldiğinin anlaşıldığını, hasarlı duvarın toplam alanının 18 mt.x12 mt. olduğu, 18 mt. uzunluğundaki bir duvarda asgari 2 kolon kullanılması gerektiği, kullanılmaması halinde ise sürekliliği olan 1 kolon ve 3,5-4'er metrede bir hatıl kullanılması gerektiği, hasar gören duvarda ise 1 adet kolona karşılık hatıl aralıklarının yaklaşık 5,5 mt. olduğu, bu şiddetteki bir fırtınada çatı uçması, oluk düşmesi gibi basit hasarların olağan olduğu ancak rüzgar hızı ile karşılaştırıldığında sigortalı iş yerinde meydana gelen hasarın makul olmadığının belirlendiğini, bu sebeple karşı tarafın, Türk Borçlar Kanunu hükümlerine göre hem kusurlu sorumluluk, hem de kusursuz sorumluluk ilkesince tamamen sorumlu bulunduğunu, mezkur olay nedeniyle sigortalı iş yerinde yapılan ekspertiz incelemesi neticesi belirlenen 51.448,00-TL hasar bedelinin (47.524,00-TL tazminat + 3.924,00-TL KDV tevkifatı) müvekkili şirket tarafından 13.01.2022 tarihinde ödendiğini, hasar tazminatını ödeyen müvekkili şirketin T.T.K m.1472 gereğince sigortalısının hukukuna halef olduğundan, bu kanuni halefiyete dayanılarak haksız itirazın iptali amacıyla mahkemeye başvurma zarueti hasıl olduğunu, huzurdaki davadan önce, müvekkili şirketin uğradığı zararın rücuen tahsili hususunda davalı yana başvurmuşalar da başvurularının sonuçsuz kaldığını, bu kapsamda davalı aleyhine ... 5. Genel İcra Dairesi'nin 2023/... E. sayılı dosya ile alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibine geçildiğini, ancak karşı tarafın haksız itirazı ile takibin durmasına sebebiyet verdiğini, bu kapsamda davalı/borçlu aleyhine ... Arabuluculuk Bürosu 2023/ Büro, 2023/ Arabuluculuk dosya numarasına kayıtlı başvuru ile hukuk uyuşmazlıklarında dava şartı arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ve yapılan arabuluculuk görüşmeleri neticesi karşı taraf ile anlaşma sağlanamadığını, davalı ile arabuluculuk aşamasında da anlaşma sağlanamaması sonucunda ... 5. Genel İcra Dairesi 202...