DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 08/03/2024 KARAR TARİHİ : 18/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; davalı borçlunun ... 5. Genel İcra Müdürlüğünün 2024/... Esas sayılı dosyasına vaki itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesi ve davalı borçlu aleyhine takip konusu alacağın % 20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ile yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmesi talebini talep ve dava etmiştir. Cevap dilekçesinde özetle; kazanın meydana gelmesine salt sürücünün alkollü olması sebebiyet vermediğinden, durma-duraklama yasağına rağmen durma-duraklama yapan ve sol kapının açılması suretiyle müvekkili şirkete ait...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 08/03/2024 KARAR TARİHİ : 18/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; davalı borçlunun ... 5. Genel İcra Müdürlüğünün 2024/... Esas sayılı dosyasına vaki itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesi ve davalı borçlu aleyhine takip konusu alacağın % 20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ile yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmesi talebini talep ve dava etmiştir. Cevap dilekçesinde özetle; kazanın meydana gelmesine salt sürücünün alkollü olması sebebiyet vermediğinden, durma-duraklama yasağına rağmen durma-duraklama yapan ve sol kapının açılması suretiyle müvekkili şirkete ait aracın sürücüsünün şeridini ihlal eden ... plakalı araç sürücüsü, yine asayiş kontrolü yapılmaya uygun olmayan bir cadde üzerinde asayiş kontrolü yapmak suretiyle trafik güvenliğini tehlikeye atıp kazaya sebebiyet veren kolluk görevlilerinin kusurlu olduğunu, açıklanan nedenle davanın reddine karar verilmesini, davacı aleyhine %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Deliller; ... 5. Genel İcra Dairesi'ne, ... Sigorta A.Ş.'ye, ... Merkezi Müdürlüğü'ne yazılan müzekkereye cevap verildiği cevabi yazının dosya arasında olduğu anlaşılmaktadır. 21/09/2024 Tarihli Bilirkişi Raporunun Sonuç Kısmı: "Meydana gelen kazada kusur tespiti bakımından; ... plakalı araç sürücüsü ... ; Herhangi bir kural ihlalinin tespit edilmediğini, Kazanın meydana gelmesinde KUSURUNUN BULUNMADIĞI, ... plakalı araç sürücüsü ...'ın; 2918 Sayılı KTK Madde 48 Alkollu araç kullanmak maddesini ihlal etmiş olduğu, 2918 Sayılı KTK Madde 67.a da belirtilen Genel Manevra kurallarını ihlal etmiş olduğu, 2918 Sayılı KTK Madde 84.j gereği Asli Kusur ihlali yaptığı, Kazanın meydana gelmesine başka herhangi bir etkenin sebep olmadığı, Kazanın meydana gelmesinde TAM ve ASLİ KUSURLU OLMASI gerektiği, Sürücünün 1.9 Promil alkollü olmasının Nörolojik incelemesi Bakımından; ... plakalı araç sürücüsü ...'ın kazayı salt alkol etkisinde gerçekleştirdiğinin değerlendirildiği, Asli Kusurlu olması gerektiği; Sigorta Hasar / Tazminat - Sorumluluk Yönünden ;Kaza davalının araç sürücüsü alkollü olmasaydı da meydana gelebileceği sonucuna varıldığı, Kaza meydana gelmesinde ... plakalı aracın sürücüsü % 25 oranında kusurlu olduğu, Karşı araç sürücüsüne kusur izafe edilmiş olmasından davacının davalıya rücu hakkı sonlandığı, Mahkemenizce görüşlere itibar edilmeme ihtimaline istinaden ve işbu raporun denetime elverişli olması gereklili...