Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/1081 · K. 2024/1293
Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1081 K. 2024/1293

E. 2023/1081K. 2024/12935 Aralık 2024
trafik kazasıitirazın iptalitazminaticra takibibilirkişi raporuiptal davasıyetkiye itirazicra inkar tazminatıkusur tespitiyasal sürealacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 23/10/2023 KARAR TARİHİ : 05/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından Kasko Sigorta Poliçesi ile sigorta edilen ... plaka sayılı yarı römork; ... Deri Sakadat Et Mamulleri Tarım ve Hayvancılık Ticaret ve Sanayi A.Ş.'nin maliki ve ...'nın sürücüsü olduğu ... plaka sayılı aracın sebebiyet verdiği 29.03.2022 tarihli trafik kazası neticesi ağır şekilde hasarlandığını, Mezkur olay ve hasarın meydana gelmesinde Kaza Tespit Tutanağından da anlaşıldığı üzere ... plaka sayılı araç sürücüsü ... tamamen kusurlu olup meydana gelen hasarın tamamından araç maliki sorumlu bulunmadığını,...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2024/

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 23/10/2023 KARAR TARİHİ : 05/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/12/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından Kasko Sigorta Poliçesi ile sigorta edilen ... plaka sayılı yarı römork; ... Deri Sakadat Et Mamulleri Tarım ve Hayvancılık Ticaret ve Sanayi A.Ş.'nin maliki ve ...'nın sürücüsü olduğu ... plaka sayılı aracın sebebiyet verdiği 29.03.2022 tarihli trafik kazası neticesi ağır şekilde hasarlandığını, Mezkur olay ve hasarın meydana gelmesinde Kaza Tespit Tutanağından da anlaşıldığı üzere ... plaka sayılı araç sürücüsü ... tamamen kusurlu olup meydana gelen hasarın tamamından araç maliki sorumlu bulunmadığını, Mezkur kaza nedeniyle sigortalı araç üzerinde yapılan ekspertiz incelemesi neticesi belirlenen 224.200,00-TL hasar bedeli müvekkili şirket tarafından 22.06.2022 ve 14.10.2022 tarihlerinde sigortalıya ödendiğini, ... plaka sayılı aracın ZMMS poliçesinden tahsil edilen 50.000,00-TL ile ... Deri Sakadat Et Mamulleri Tarım ve Hayvancılık Ticaret ve Sanayi A.Ş.'den tahsil edilen 124.200,00-TL'nin müddeabihten tenzili sonrasında müvekkili şirketin bakiye zararı 50.000,00-TL olarak devam ettiğini, Kasko tazminatını ödeyen müvekkili şirket T.T.K.1472 gereğince sigortalısının hukukuna halef olduğundan, bu kanuni halefiyete dayanılarak dava ikamesi mecburiyeti doğduğunu, Dava öncesinde sigortalımıza ödenen hasar tazminatının rücuen tahsili hususunda karşı tarafa başvurulmuşsa da bu başvurumuz sonuçsuz kaldığını, karşı taraf aleyhine ... 15. İcra Müdürlüğü 2023/... Esas sayılı dosya ile alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibine geçildiğini, karşı taraf haksız itirazları ile takibin durmasına sebebiyet verdiğini, ... Arabuluculuk Bürosu 2023/ Büro, 2023/ Arabuluculuk dosya numarasına kayıtlı başvuru ile Ticari dava şartı arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ve yapılan arabuluculuk görüşmeleri neticesi karşı taraf ile anlaşma sağlanamadığını beyanla davanın kabulünü talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin idare merkezi adresinin ... olduğunu, icra takibinin ...'da başlatılması gerekirken ...'da başlatılması doğru olmadığını, Yetkili icra dairesinde takip yapılmadığından ve icranın yetkisine itirazımız yerinde olduğundan işbu itirazın iptali davasının dava şartı yokluğundan (icranın yetkisizliğinden) usulden reddinin gerektiğini, davaya konu kaza nedeniyle kasko müşterisine toplam 224.200,00 TL hasar tazminatı ödediğini, bu hasarın 100.000,00 TL'lık kısmını müvekkilinin ZMSS (trafik) sigortacısından tahsil ettiğini, limit üstü bakiye 124.200,00 TL'nın işleten sıfatıyl...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/865 · K. 2024/532

25 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/864 · K. 2024/531

25 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/223 · K. 2024/1069

17 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/246 · K. 2025/198

18 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1116 · K. 2025/812

17 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/540 · K. 2024/871

19 Eylül 2024