DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 28/08/2023 KARAR TARİHİ : 25/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle;Dava dışı sürücüsü ... ve maliki olan ... plakalı aracın kusrulu hareket etmeleri neticesinde, 19/03/2021 tarihinde ... ... Yolunda 022-01 kilometresinde meydana gelen kaza neticesinde müvekkile ait otokorkuluk vb. malzemelere zarar verildiğini, yapılan keşif ve hesaplamalar neticesi 1.730,06 TL'nin tahsilinin talep edildiği, 22/06/2021 tarihinde 432,50TL kısmi ödeme yapıldığını, yapılan tebligatlara rağmen gerekli ödemelerin yapılmadığını, malzemelerin eski haline getirilmediğini, bu nedenle hasar bedeli bakiye ve işlemiş faizin tahsili üzere...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2024/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 28/08/2023 KARAR TARİHİ : 25/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle;Dava dışı sürücüsü ... ve maliki olan ... plakalı aracın kusrulu hareket etmeleri neticesinde, 19/03/2021 tarihinde ... ... Yolunda 022-01 kilometresinde meydana gelen kaza neticesinde müvekkile ait otokorkuluk vb. malzemelere zarar verildiğini, yapılan keşif ve hesaplamalar neticesi 1.730,06 TL'nin tahsilinin talep edildiği, 22/06/2021 tarihinde 432,50TL kısmi ödeme yapıldığını, yapılan tebligatlara rağmen gerekli ödemelerin yapılmadığını, malzemelerin eski haline getirilmediğini, bu nedenle hasar bedeli bakiye ve işlemiş faizin tahsili üzere ... 11. İcra Müdürlüğü 2021/... Esas sayılı dosyası ile ilamsız takibe kötü niyetli olarak geçerli sebep bulunmaksızın itiraz edildiğini, takibin bu nedenle durdurulduğunu, fazlaya ilişkin dava hak ve alacakları saklı kalmak kaydı ile öncelikle davanın kabulüyle, ... 11. İcra Müdürlüğü'nün 2021/... Esas sayılı dosyasında vaki itirazın iptaline karar verilip, takibin 1.338,65TL ve işlemiş faiz yönünden devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının hükmedilmesini, yargılama ücreti ile ücreti vekaletin karşı yana yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap dilekçesinde özetle;davacı davayı izafeten açtığını belirtmişse de davacının aktif taraf ehliyeti bulunamamakta olduğunu, davanın husumet yokluğundan reddi gerektiğini, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, sigorta şirketinin genel merkezi ... ... olması sebebiyle yetkili mahkemenin ... ... Nöbetçi Asliye Ticaret olması gerektiğinden, davanın usulden reddine karar verilmesini, dava konusu taleplerin zamanaşımına uğradığından davanın reddi gerektiğini, müvekkil şirketin temerrüde düşmediğini, yargılama gideri ve ücreti vekaletin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Deliller;... 11. İcra Müdürlüğü ve ... Sigorta Anononim Şirketine yazılan müzekkerelere cevap verildiği cevabi yazıların dosya arasında olduğu anlaşılmaktadır. İnşaat Mühendisi Bilirkişi ve Adli Trafik Bilirkişilerinin Raporunun Sonuç Kısmı: " ... plakalı otomobil sürücüsü ...'nın kaza günü ve saatinde belirtilen kaza noktasında havanın yağmur yağışlı zeminin ise ıslak ve kaygan oluşunu dikkate alarak seyrine devam etmesi gerekirken hava şartlarını dikkatte almadığı, aracının hızını aracın teknik özelliğine, özellikle hava ve yol durumuna göre ayarlamadan hızlı bir şekilde seyir ettiği için virajda direksiyon hakimiyetini kaybederek önce gidişe göre yolun sağında bulunan çelik bariyere sonrada savrularak yolun solunda bulunan çelik bariyerlere çar...