DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 19/08/2024 KARAR TARİHİ : 06/11/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; Dava dışı .... sürücüsü ... kusurlu hareket etmeleri neticesinde, ...-... ... Yolunun 214.600 km'sinde meydana gelen kaza neticesinde müvekkilime ait otokorkuluk vb. malzemelere zarar verdiğini, yapılan keşif ve hesaplamalar neticesinde 23.03.2023 tarihli keşif yazısına binaen hasarlı malzemenin eski haline getirilmesi için gerekli olan -24260,00 TL'nin tahsili amacıyla gerekli evraklar eklenerek, ödeme yapılması talep edildiği, ancak yapılan tebligatlara rağmen gerekli olan ödemeler yapılmadığı gibi malzemeler de eski haline...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 19/08/2024 KARAR TARİHİ : 06/11/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; Dava dışı .... sürücüsü ... kusurlu hareket etmeleri neticesinde, ...-... ... Yolunun 214.600 km'sinde meydana gelen kaza neticesinde müvekkilime ait otokorkuluk vb. malzemelere zarar verdiğini, yapılan keşif ve hesaplamalar neticesinde 23.03.2023 tarihli keşif yazısına binaen hasarlı malzemenin eski haline getirilmesi için gerekli olan -24260,00 TL'nin tahsili amacıyla gerekli evraklar eklenerek, ödeme yapılması talep edildiği, ancak yapılan tebligatlara rağmen gerekli olan ödemeler yapılmadığı gibi malzemeler de eski haline getirilmediğini, bunun üzerine tarafımızca; hasar bedeli olan bakiye 2.260,00 TL ve işlemiş faizi, ... 2 Genel İcra 2023/...(Eski ... 4. LM. 2023/... E sayılı dosyasında yapılan ilamsız takip ile talep edildiğini, ancak davalı taraflarca; hiçbir geçerli sebep bulunmamasına rağmen kötü niyetli olarak takip konusu alacağa ve ferilerine itiraz edilmiş ve bu nedenle takip durdurulduğunu, müşterek ve müteselsil sorumluluk esaslarına dayanarak, fazlaya ilişkin dava, hak ve alacaklarımız saklı kalmak kaydıyla; olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte alacağın tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Kazaya karışan ... plaka sayılı araç müvekkil şirket nezdinde 01.12.2022 - 01.12.2023 başlangıç ve bitiş tarihli ... nolu Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile sigortalı olduğunu, müvekkil sigorta şirketine usulüne uygun başvuru yapılmamıştır. bu nedenle, dava şartı noksanlığı nedeniyle dava usulden reddedildiği, müvekkil şirkete sigortalı araç, dava konusu kazada kusurlu olmadığı, Müvekkil sigorta şirketin sorumluluğu sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limiti ile sınırlı olduğu, davacı tarafın dilekçesinde belirttiği hasar tutarı olan 2.260,00-TL fahiştir. Nitekim, fotoğraflar incelendiğinde otokorkulukların eski olduğu açıktır. Oysa ki belirtilen tutar, yeni bir malzemeye ait bir bedel olduğu, hiçbir kabul anlamına gelmemek kaydıyla birlikte, yeni bir otokorkuluğa ait bedelin müvekkil şirket aleyhine hükmedilmesi davacı tarafın sebepsiz zenginleşmesine neden olacağı bu nedenle eskime payının dikkate alınması gerektiği, bu yönüyle, davanın reddine karar verilmesini, davacı tarafın dava konusu talepleri yargılamayı gerektirdiğinden yargılama neticesinde icra inkar tazminatına hükmedilmesinin mümkün olmadığını, davacı tarafın icra inkar tazminata ilişkin talebinin hiçbir hukuki dayanağının olmadığını, bu nedenle davanın reddini talep etmiştir. ...