Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/4 · K. 2025/494
Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/4 K. 2025/494

E. 2024/4K. 2025/49424 Nisan 2025
itirazın iptalitazminatrayiç değerbilirkişi raporutrafik kazasıispat yüküicra inkar tazminatıyasal sürebilirkişi incelemesiborca itirazkeşif ve bilirkişi incelemesikusur tespitianonim şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 02/01/2024 KARAR TARİHİ : 24/04/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili şirket tarafından Kasko Sigorta Poliçesi ile sigorta edilen ... plaka sayılı aracın 22.09.2022 tarihinde ... İli ... İlçesi ... üzerinde seyir halinde iken yol üzerinde oluşan su birikintisi sonucu meydana gelen trafik kazası nedeniyle ağır şekilde hasarlandığını, mezkur olay ve hasarın meydana gelmesinde kaza tespit tutanağından da anlaşıldığı üzere yolun bakım ve onarımından sorumlu olan ... Yatırım ve İşletme Anonim Şirketi'nin tamamen kusurlu olup meydana gelen hasarın tamamından sorumlu bulunduğunu,...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLLERİ : Av Av.

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 02/01/2024 KARAR TARİHİ : 24/04/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/05/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili şirket tarafından Kasko Sigorta Poliçesi ile sigorta edilen ... plaka sayılı aracın 22.09.2022 tarihinde ... İli ... İlçesi ... üzerinde seyir halinde iken yol üzerinde oluşan su birikintisi sonucu meydana gelen trafik kazası nedeniyle ağır şekilde hasarlandığını, mezkur olay ve hasarın meydana gelmesinde kaza tespit tutanağından da anlaşıldığı üzere yolun bakım ve onarımından sorumlu olan ... Yatırım ve İşletme Anonim Şirketi'nin tamamen kusurlu olup meydana gelen hasarın tamamından sorumlu bulunduğunu, mezkur kaza nedeniyle sigortalı aracın pert-total kabul edilerek araç üzerinde yapılan ekspertiz incelemesi neticesi 349.000,00-TL piyasa rayiç değeri belirlendiğini, sigortalı aracın sovtaj bedeli olan 196.600,00-TL'nin müddeabihten tenzili sonrası 152.400,00-TL hasar bedelinin müvekkili şirket tarafından 17.11.2022 tarihinde ödendiğini, Mahkeme huzurundaki davadan önce sigortalıya ödenen hasar tazminatının rücuen tahsili hususunda karşı tarafa başvurulmuşsa da bu başvurunun sonuçsuz kaldığını, davalı yanın dava konusu borcu ödememesi sebebiyle ... 5. Genel İcra Dairesi 2023/... E. sayılı dosya ile ilamsız icra takibine geçildiğini, ancak davalının haksız itirazları ile takibin durmasına sebebiyet verdiğini, ... Arabuluculuk Bürosu'nun 2023/ Büro, 2023/ Arabuluculuk dosya numarasına kayıtlı başvuru ile hukuk uyuşmazlıklarında ticari dava şartı arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ve yapılan arabuluculuk görüşmeleri neticesi karşı taraf ile anlaşma sağlanamadığını, kasko tazminatını ödeyen müvekkili şirketin Türk Ticaret Kanunu Md. 1472 gereğince sigortalısının hukukuna halef olduğundan bu kanuni halefiyete dayanılarak dava ikamesi mecburiyeti doğduğunu, açıklanan ve Mahkemece resen göz önünde bulundurulacak nedenlere binaen; davalının ... 5. Genel İcra Dairesi 'nin 2023/... E. sayılı dosyasına ileri sürdüğü borca itirazlarının iptaline ve duran icra takibinin devamına, davalı yanın %20den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama ve icra giderleri ile vekalet ücretlerinin davalı yandan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ..., Uygulama Sözleşmesi ve ekleri doğrultusunda hazırlamış olduğu projeleri ... Genel Müdürlüğü onayı sonrasında projelere uygun şekilde inşa edildiğini ve bu süreç boyunca tüm imalatların bizzat ... Genel Müdürlüğü ve ... Genel Müdürlüğü tarafından görevlendirilmiş mü...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/253 · K. 2025/1247

20 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/95 · K. 2025/755

26 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1232 · K. 2025/1255

20 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1243 · K. 2025/1258

3 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/24 · K. 2025/148

6 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/550 · K. 2025/1253

11 Kasım 2025