DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 06/12/2024 KARAR TARİHİ : 20/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 12.04.2024 tarihinde meydana gelen trafik kazasında, müvekkiline ait ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç, müvekkili Şirketin sigortalısı dava dışı ... maliki olduğu ... plaka numaralı aracına park halindeyken asli ve tam kusurlu olarak hasar verdiğini, araçta oluşan hasar nedeniyle toplam 141.554,3 -TL hasar tazminat bedelinin müvekkili şirket tarafından poliçe limitleri dahilinde ödendiğini, Sigortalının tüm dava ve talep haklarını müvekkili şirkete devir ve temlik ettiğini, hasar tazminatının...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 06/12/2024 KARAR TARİHİ : 20/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 12.04.2024 tarihinde meydana gelen trafik kazasında, müvekkiline ait ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç, müvekkili Şirketin sigortalısı dava dışı ... maliki olduğu ... plaka numaralı aracına park halindeyken asli ve tam kusurlu olarak hasar verdiğini, araçta oluşan hasar nedeniyle toplam 141.554,3 -TL hasar tazminat bedelinin müvekkili şirket tarafından poliçe limitleri dahilinde ödendiğini, Sigortalının tüm dava ve talep haklarını müvekkili şirkete devir ve temlik ettiğini, hasar tazminatının ödenmesi neticesinde, TTK madde 1472 gereği müvekkili şirketin sigortalısının halefi konumunda olduğunda, davalıya trafik sigortasından tahsil edilen tutarın rücuen tazmini için ... 13. icra müdürlüğünün 2024/ esas sayılı dosyası ile 141.554,30-tl asıl alacağın ödeme tarihinden itibaren işlemiş 6.794,61-tl yasal faizi ile toplam 148.348,91-tl için ilamsız icra takibinde bulunulduğunu, davalının söz konusu takibe yetki yönünden itiraz etmesi üzerine dosyanın ... 2.Genel İcra Dairesi 2024/... E. Sayılı dosya esasını aldığını, ve davalı yanca bu takibe de itiraz edildiğini, karşılıklı anlaşma sağlanabileceği varsayılarak arabuluculuğa gidildiğini, fakat anlaşma sağlanamadığını, bu nedenle, hasar tazminatlarını ödeyen müvekkili şirketin, Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarının B.3 maddesi ve KTK hükümleri uyarınca ödediği tazminatı, Sigortacının Halefiyeti ilkesi gereğince davalıdan rücuen tazminine gidilmiş, davalıya yapılan müracaatlardan bir sonuç alınamadığından icra takibi başlatıldığını, bu takibe de kötü niyetli olarak itiraz edildiğini beyanla; fazlaya ilişkin her türlü dava ve talep hakkı saklı kalmak koşuluyla; davalının ...'a ait bulunan ... plakalı motorlu araç ve Sayın Mahkemece tespit edilecek davalı adına kayıtlı menkul ve gayrimenkul malların 3. kişilere devrinin önlenmesi amacıyla İhtiyat-i Tedbir Konulmasına, haksız ve hukuka aykırı itirazın iptaliyle takibin devamına, davalının işbu haksız ve kötü niyetli itirazı nedeniyle %20den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin müşterek ve müteselsilen davalı üzerine bırakılmasına, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Davanın, aracın uzun süreli kiralanması sebebiyle pasif husumet yokluğu nedeniyle, görevsizlik, zamanaşımı ve ktk 97.maddede yer alan sigortaya başvu...