DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 24/01/2024 KARAR TARİHİ : 27/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Hasar konusu işyeri, davacı müvekkil şirket tarafından .... adresinde mukim sigortalı ... adına, 03.07.2022 - 03.07.2023 tarihleri arasında,... numaralı ticari paket sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, 08.05.2023 tarihinde, sigortalı sitenin ortak alanında kullanılan haberleşme sisteminin şebeke kaynaklı voltaj dengesizliğinden dolayı arızalandığı ve sigortalının cihazları meydana gelen olay sebebiyle hasara uğradığını, sigortalı şirketin uğradığı bu zarar bedeli sigortalıya ödendiğini, açılan ... sayılı hasar dosyası ile 5684...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av. DAVA İHBAR OLUNAN :
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 24/01/2024 KARAR TARİHİ : 27/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Hasar konusu işyeri, davacı müvekkil şirket tarafından .... adresinde mukim sigortalı ... adına, 03.07.2022 - 03.07.2023 tarihleri arasında,... numaralı ticari paket sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, 08.05.2023 tarihinde, sigortalı sitenin ortak alanında kullanılan haberleşme sisteminin şebeke kaynaklı voltaj dengesizliğinden dolayı arızalandığı ve sigortalının cihazları meydana gelen olay sebebiyle hasara uğradığını, sigortalı şirketin uğradığı bu zarar bedeli sigortalıya ödendiğini, açılan ... sayılı hasar dosyası ile 5684 sayılı Kanunun 22. maddesi uyarınca bağımsız ve uzman eksper tarafından hasarın niteliğinin ve miktarının tespiti için ekspertiz incelemesi yaptırıldığını, sigortalı işyerinde oluşan hasarın nihai tazminat bedeli 64.140,93 -TL olarak hesaplandığını, davacı müvekkil şirket tarafından sigortalısına bu tutar 05.07.2023 tarihinde ödendiğini, müvekkil şirketin davalı şirketten rücu edebileceği toplam tutar 64.140,93-TL olduğunu, hasar tazminatının ödenmesi neticesinde, söz konusu madde gereği müvekkil şirket sigortalısının halefi durumuna geçerek kusurlu olan davalı şirkete rücu talebinde bulunmuş ancak davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmaması üzerine, davalı yana karşı ... 13. İcra Müdürlüğü'nün 2023/ Esas sayılı dosyası ile 64.140,93 TL asıl alacağın ödeme tarihinden itibaren işlemiş 2.1282,55-TL yasal faizi ile toplam 66.323,48 TL için ilamsız icra takibinde bulunulduğunu, fazlaya dair dava ve talep hakları saklı kalmak kaydı ile davalı yanın ... 13. İcra Müdürlüğünün 2023/ Esas(yeni esas ... 5.Genel İcra Dairesi2023/) sayılı dosyasına vaki itirazlarının iptali ile takibin devamına ve %20den az olmamak üzere inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmektedir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından 08.05.2023 tarihinde gerçekleştiği iddia edilen voltaj dalgalanması sonucu ... Site Yönetimi Tarafından işyerinde hasar meydana geldiğine ve tazminine ilişkin müvekkil şirkete zarar tazmin talebinde bulunulmadığını, voltaj dalgalanması her ne kadar 6098 sayılı Kanun gereği haksız fiil niteliğinde değerlendirilmekte olsa da 6446 sayılı Kanunda elektrik kesintilerinden kaynaklanan hasar ve zararların tazmini özel olarak düzenlenmiş olduğundan 6446 sayılı Kanun gereği davacı tarafından müvekkil şirkete yazılı başvuru yapılması gerektiği izahtan vareste olduğunu, açıklanan sebeplerle hukuki dayanaktan yoksun ve mesnetsiz davanın reddine ...