DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/02/2018 KARAR TARİHİ : 28/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; 03.08.2017 günü sürücü ... sevk ve idaresindeki ... Sigorta A.Ş. sorumluluğunda bulunan ... plakalı aracı ile yaralamalı ve tek taraflı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kaza sonucu müvekkili ... ve ...'ın yaralandığı ve bedensel güç kaybına uğradıklarını, kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsü ...'ın kusurlu olduğunu, ... ve ...'ın araçta yolcu konumunda olduğu ve atfı kabil bir kusurlarının bulunmadığını, müvekkili ... ve ...'ın kazada ağır yaralandığını, müvekkili ...'ın kaza tarihinde 14 yaşında olduğunu ve bir diğer müvekkili ...'ın kaza tarihinde...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/184 Esas KARAR NO : 2025/276
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/02/2018 KARAR TARİHİ : 28/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; 03.08.2017 günü sürücü ... sevk ve idaresindeki ... Sigorta A.Ş. sorumluluğunda bulunan ... plakalı aracı ile yaralamalı ve tek taraflı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kaza sonucu müvekkili ... ve ...'ın yaralandığı ve bedensel güç kaybına uğradıklarını, kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsü ...'ın kusurlu olduğunu, ... ve ...'ın araçta yolcu konumunda olduğu ve atfı kabil bir kusurlarının bulunmadığını, müvekkili ... ve ...'ın kazada ağır yaralandığını, müvekkili ...'ın kaza tarihinde 14 yaşında olduğunu ve bir diğer müvekkili ...'ın kaza tarihinde 44 yaşında olduğunu, tazminat hesaplamasının asgari ücret tarifesi üzerinden yapılmasını, iş göremezlik tazminatı hesaplaması yapılırken bu hususun dikkate alınarak hesaplama yapılmasını, davacıların yaşına, aktif ve pasif yaşam süresine, beden gücü kayıp oranına, davalı sürücünün asli ve tam kusuruna ve yargılama sırasında toplanacak delillere göre, 6100 sayılı Yasa'nın 107. maddesine göre fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik her biri için 500-TL daimi iş göremezlik ve 500-TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 1.000,00-TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren hesaplanacak avans faizi ile davalı sigorta şirketinden tahsiline, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA / Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; davaya konu trafik kazasına karışan... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde 23/11/2016-2017 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... numaralı Trafik Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, kaza tarihinde poliçe kapsamında müvekkili şirketin sorumlu olabileceği teminat limitinin 310.000,00-TL olduğunu, müvekkili şirketin üçüncü kişilerin uğramış olduğu bedeni zararlara ilişkin sorumluluğunun sigorta poliçesinde belirtilen azami limitlerle ve işletenin veya işletenin eylemlerinden sorumlu tutulduğu kişilerin kusuru oranı ile sınırlı olduğunu, Usule ilişkin olarak, her iki davacının da huzurdaki davadan önce 11/01/2018 tarihinde müvekkili şirkete başvurduğunu ve davacı ... için ... numaralı, davacı ... için ... numaralı hasar dosyalarının açıldığını, hasar dosyaları kapsamında davacıların taleplerine ilişkin inceleme yapıldığı ve davacıların eksik evrakla başvuruda bulunmuş olmaları nedeni ile tazminatın tespit ve hesabı imkansız halde bulunduğundan tazminat talepleri değerlendirmeye alınamadığını, bunun üzerine, davacılar vekili ...'a 16/01/2018 tarihinde ... barkod numarası ile derhal gönderilen yazı ile; Genel Şartlar Ek'inde belirtilen belgelerin başvuru...