DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/05/2018 KARAR TARİHİ : 16/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; 29.10.2017 tarihinde plakası ve sürücüsü tespit edilemeyen araç sürücüsünün asli ve tam kusuru ile, yaya olarak yol kenarında bekleyen müvekkiline çarpması sonucu müvekkilinin basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralandığını, müvekkilinin olay tarihinde aracı ile seyir halinde iken telefonu çalınca aracını yolun kenarına park ettiğini ve aracından inerek yolun kenarında telefonla konuşurken plakasını alamadığı bir aracın kendisine çarparak olay yerinden kaçtığını aracın plakası ve sürücüsünün tespit edilemediğini, dava konusu kazaya sebebiyet veren aracın...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/492 Esas KARAR NO : 2023/114
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/05/2018 KARAR TARİHİ : 16/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; 29.10.2017 tarihinde plakası ve sürücüsü tespit edilemeyen araç sürücüsünün asli ve tam kusuru ile, yaya olarak yol kenarında bekleyen müvekkiline çarpması sonucu müvekkilinin basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralandığını, müvekkilinin olay tarihinde aracı ile seyir halinde iken telefonu çalınca aracını yolun kenarına park ettiğini ve aracından inerek yolun kenarında telefonla konuşurken plakasını alamadığı bir aracın kendisine çarparak olay yerinden kaçtığını aracın plakası ve sürücüsünün tespit edilemediğini, dava konusu kazaya sebebiyet veren aracın plakasının tespit edilememiş olması nedeni ile 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunun ilgili (kazayı yapan motorlu aracın tespit edilememesi durumunda kişiye gelen bedensel zararların tazmini) maddesi hükmüne istinaden ... Hesabı Müdürlüğünün davada davalı taraf olarak gösterildiğini, dava konusu kaza sonrasında ... Devlet Hastanesine kaldırılan müvekkilinin gördüğü tüm tedavilere rağmen iyileşemeyerek daimi olarak sakat kaldığını, dava konusu trafik kazası sebebi ile müvekkilin zararının tazmini için davalı tarafa yapılan müracaat üzerine açılan ... nolu hasar dosyasından bir takım evraklar istenmişse de söz konusu evrakların temini yargılamayı gerektirdiğinden ve çok uzun süreçler aldığından taraflarınca davalı kuruma gerekli izahatın yapıldığını, müvekkilinin mağduriyetinin önlenmesi ve zaman kaybına mahal vermemek adına Mahkemede davanın ikame edildiğini beyanla tahkikat sonucunda müvekkilinin maddi zararının tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda 6100 sayılı HMK md.107 gereği arttırılmak üzere fazlaya ilişkin her türlü hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 5.000,00-TL iş göremezlik tazminatının kaza tarihi itibariyle yürürlükte bulunan trafik sigortası poliçesi kapsamında azami poliçe teminatı limitleri ile sınırlı olmak üzere temerrüt tarihinden itibaren ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, dava masrafları ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA / Davalıya yasaya uygun olarak tebligat yapılmış olmasına karşın, davayı takip etmediği gibi, yazılı bildirimde de bulunmadığından, HMK'nın 128.maddesi hükmü gereğince davayı inkar ettiği varsayılmıştır. KANITLAR / Tedavi evrakları celbedilmiş, ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın... soruşturma sayılı dosyası UYAP üzerinden dosyamız arasına alınmış, hasar dosyası, hastane evrakları, SGK hizmet dökümü, nüfus kayıt örnekleri, sosyal ekonomik durum araştırma tutanakları, taraflarca gösterilen diğer deliller toplanmış ve dosya üzerinde bilirkişi in...