DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/07/2019 KARAR TARİHİ : 19/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle;02.09.2018 tarihinde, saat 05.40 sularında sürücü ...'IN, kendi idaresinde bulunan ... plaka numaralı araç ile .... istikametinden gelip, ... istikametine doğru seyir halinde giderken, yönetimindeki aracın direksiyon hakimiyetini kaybederek yoldan çıkması ve takla atarak yolun sağ tarafında bulunan tarlaya düşmesi sonucu tek taraflı yaralanmalı maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, Trafik Kazası Tespit Tutanağın göre, kazanın meydana gelmesinde, ... plaka numaralı araçta müvekkilinin yolcu konumunda olduğunu, dolayısıyla hiçbir kusuru bulunmadığını,...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/436 Esas KARAR NO : 2023/890
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/07/2019 KARAR TARİHİ : 19/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle;02.09.2018 tarihinde, saat 05.40 sularında sürücü ...'IN, kendi idaresinde bulunan ... plaka numaralı araç ile .... istikametinden gelip, ... istikametine doğru seyir halinde giderken, yönetimindeki aracın direksiyon hakimiyetini kaybederek yoldan çıkması ve takla atarak yolun sağ tarafında bulunan tarlaya düşmesi sonucu tek taraflı yaralanmalı maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, Trafik Kazası Tespit Tutanağın göre, kazanın meydana gelmesinde, ... plaka numaralı araçta müvekkilinin yolcu konumunda olduğunu, dolayısıyla hiçbir kusuru bulunmadığını, müvekkilinin kaza sebebiyle ağır şekilde yaralandığını ve takriben 9 ay kadar tedavi gördüğünü, son olarak hali hazırda müvekkilinin omur kemiklerinde vidalama yapıldığını ve müvekkilinin bu vidalarla hayatını devam ettirmekte olduğunu, müvekkilinin ... A.Ş. İsimli iş yerinde takım lideri olarak çalışmakta olduğunu ve işinin gereği olarak sürekli oturması gerektiğini, omur kemiklerinde bulunan vidaları beden gücü kaybına neden olduğundan dolayı sıkıntı yaşadığını, ayrıca müvekkilinin huzurdaki davaya esas olabilmesi açısından muhtelif hastanelerde maluliyet raporu almak istediğini, ancak mahkeme üst yazısı olmadığı gerekçesi ile rapor verilmediğini, davanın "Belirsiz Alacak Davası" olarak açılmış olduğunu, yargılama sırasında toplanacak delillere, mahkemece yapılacak incelemelere ve tazminat hukuku alanında uzmanlığı bilinen hesap bilirkişisinden alınacak rapora göre, kesin belirlenecek tazminat tutarının harcı yatırıldıktan sonra, temerrüt tarihinden itibaren işletilecek faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesi talebinde bulunduklarını, ayrıca müvekkilinin 9 aylık iş göremediği süre için iş görmemezlik ücreti ve daimi kazanma gücü kaybı için maddi tazminat talepleri bulunduğunu, ... poliçe numarası ile Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile sigortalı olan ... plaka numaralı araç için davalı Sigorta Şirketine Trafik Sigortalı olması nedeniyle maddi tazminat için davadan önce başvuruda bulunulmasına karşın olumlu sonuç alınamadığından, 02.09.2018 temerrüt tarihinden işletilmek üzere faiz istendiğini belirterek; dilekçesinde açıklanan nedenlerle, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; a-Trafik kazasında bedensel zarar nedeniyle, 6100 sayılı Hukuk Yargılama Yasası 107. maddesi uyarınca, toplanacak delillere göre tazminat hesabı yaptırılarak, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik iş görmemezlik için 1000,00.-TL daimi kazanma gücü kaybı için 1000,00.-TL ve hastane masrafları için 500,00.-TL olmak üzere toplamda 2.500,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinde...