Davacı tarafından davalı alephine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıya sattığı ürünler nedeniyle 2 adet fatura kestiğini, ürünleri eksiksiz teslim ettiğini, 2 adet faturanın ödenmemesi nedeniyle başlatılan takibe davalının zaman kazanmak için itiraz ettiğini, davalı borçlunun İzmir... İcra Müdürlüğünün ... sayılı icra dosyasına yapmış olduğu itirazın 5.947,00TL üzerinden iptali ile takibin devamına, icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı, süresi içinde cevap dilekçesi vermemiş olduğundan davacının, dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını HMK 128.madde doğrultusunda inkar etmiş sayılmıştır. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, faturaya dayalı başlatılan ilamsız takibe itirazın İİK 67. maddesi gereğince iptali...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/1284 KARAR NO : 2018/332 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 26/10/2016 KARAR TARİHİ : 06/04/2018 Davacı tarafından davalı alephine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıya sattığı ürünler nedeniyle 2 adet fatura kestiğini, ürünleri eksiksiz teslim ettiğini, 2 adet faturanın ödenmemesi nedeniyle başlatılan takibe davalının zaman kazanmak için itiraz ettiğini, davalı borçlunun İzmir... İcra Müdürlüğünün ... sayılı icra dosyasına yapmış olduğu itirazın 5.947,00TL üzerinden iptali ile takibin devamına, icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı, süresi içinde cevap dilekçesi vermemiş olduğundan davacının, dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını HMK 128.madde doğrultusunda inkar etmiş sayılmıştır. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, faturaya dayalı başlatılan ilamsız takibe itirazın İİK 67. maddesi gereğince iptali ile takibin devamı istemine ilişkindir. Davacı vekili, mahkememize verdiği 12/02/2018 tarihli dilekçesinde, davadan feragat ettiğini belirtmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesinin tetkikinde, davadan feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür. HMK. 307-311.maddeleri uyarınca feragat beyanı, davayı sona erdiren ve kesin hüküm gibi sonuç doğuran bir taraf işlemi olup, vaki feragat nedeniyle uyuşmazlık sona erdiğinden, davanın reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle: Feragat nedeniyle davanın REDDİNE, Peşin alınan 100,27 TL harçtan alınması gerekli 35,90 TL maktu harcın mahsubu ile bakiye 64,37 TL harcın karar kesinleştiğinde talep halinde yatırana iadesine, Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, Kararın kesinleşmesinden sonra kalan avansın ilgili taraflara ödenmesine, Dair karar, HMK 341vd maddeleri gereğince tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde Mahkememize veya aynı nitelikteki başka yer Mahkemesine verilecek dilekçe ile istinaf yoluna başvurulabileceği yönünde tarafların yokluğunda açıkça okundu. 06/04/2018
Katip ... eimza Hakim ... e-imza