DAVA : İtirazın İptali ( Ticari Satımdan Kaynaklanan ) DAVA TARİHİ : 28/12/2017 KARAR TARİHİ : 11/09/2018 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali ( Ticari Satımdan Kaynaklanan ) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, mahkememize verdiği 28/12/2017 tarihli dilekçesinde: Müvekkilinin; kargo taşımacılığı ve depoculuk faaliyeti ile iştigal ettiğini, davalının tekstil faaliyeti sürdüren bir şirket olup, müvekkili şirketten icra dosyasına da dayanak teşkil eden cari hesabın oluşturduğu bir dizi nakliye hizmeti aldığını, 1.123,99-TL cari hesap bakiyesinin ödenmemesi nedeniyle İzmir... İcra Müdürlüğü' nün...ası ile icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini, itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini, itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu belirtmiş, davalının İzmir ......
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1517 KARAR NO : 2018/766 DAVA : İtirazın İptali ( Ticari Satımdan Kaynaklanan ) DAVA TARİHİ : 28/12/2017 KARAR TARİHİ : 11/09/2018 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali ( Ticari Satımdan Kaynaklanan ) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, mahkememize verdiği 28/12/2017 tarihli dilekçesinde: Müvekkilinin; kargo taşımacılığı ve depoculuk faaliyeti ile iştigal ettiğini, davalının tekstil faaliyeti sürdüren bir şirket olup, müvekkili şirketten icra dosyasına da dayanak teşkil eden cari hesabın oluşturduğu bir dizi nakliye hizmeti aldığını, 1.123,99-TL cari hesap bakiyesinin ödenmemesi nedeniyle İzmir... İcra Müdürlüğü' nün...ası ile icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini, itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini, itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu belirtmiş, davalının İzmir ... İcra Müdürlüğü' nün... E. sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, % 20 icra inkar tazminatının hüküm altına alınmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili mahkememize verdiği 19/12/2017 tarihli cevap dilekçesinde: İcra takibinde bahsi geçen alacaklarla ilgili olarak müvekkili şirketin davacı tarafa borcu bulunmadığını, davacının alacak talep etmesini haklı gösterecek ticari ilişkinin mevzu bahis olmadığını, fatura tanzim edilmiş olmasının davacıyı haklı göstermeyeceğini, müvekkkilinin davacıdan almış olduğu her hangi bir mal veya hizmetin söz konusu olmadığını belirtmiş, davanın reddine, % 20 kötü niyet tazminatının hüküm altına alınmasına karar verilmesini talep etmiştir. İzmir 7. İcra Müdürlüğü' nün 2017/11729 E. sayılı dosyasının incelemesinde: Davacının ... Depoculuk İnsan Kaynakları Otom. Taş... Tur. Tic. Ltd Şti, borçlunun ... Tekstil San ve Tic AŞ , borç miktarının 1.123,99-TL olduğu, ödeme emrinin borçluya 14/09/2017 tarihinde tebliğ edildiği, borçlu vekilinin 15/09/2017 tarihli dilekçesi ile itiraz ettiği, itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği belirlenmiştir. Dava ve takip konusu alacağın varlığı ve miktarının belirlenmesine yönelik olarak dosya ve taraf ticari defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış, alınan bilirkişi raporunda davacının 2016-2017 yılı yasal defterlerinin açılış ve kapanış tasdikine sahip olduğu, davalı tarafın defterlerinin sunulmadığı,davalı taraf mali müşaviri... tarafından gönderilen E- mail ile davalı firmanın iflas ederek faaliyetine devam edemediği sebebiyle defter ve belgeleri sunamayacaklarını ve davacı alacağının davacı kayıtlarında görülen takip tutarı olan 1.123,99-TL olduğunun davalı firma yetkilileri tarafından da belirtildiğini beyan ettiği, davacı ticari defterleri üzerinden bakıldığında; davacının, takip tarihi itibariyle davalı şirketten 1.123,99-TL alacağı olduğu sonuç ve kanaatine varıldığı ayrıntılı ve gerekçeli olarak belirtilmiştir. Toplanan tüm delillerin değerlendirilmesi...