DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/09/2018 KARAR TARİHİ : 14/09/2018 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: HMK 320 maddesi uyarınca dosya ele alındı. Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesini özetle ; Davalı borçlu şirket aleyhine tarafımızca İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ...Esas numaralı dosyası ile icra takibinde bulunulmuş ve davalı borçlunun süresinde yapmış olduğu itiraz üzerine takibin durduğu, davalı borçlunun yapmış olduğu itirazın hukuksal dayanağı olmayan haksız ve kötü niyetli bir itiraz olduğu, müvekkil ile borçlu arasında 18.05.2016 tarihinden itibaren devam eden ticari ilişkide taraflar birbirlerinden karşılıklı mal alışı ve satışında bulunduklarını, ancak devam eden süreçte davalı borçlu müvekkil şirketin teslim ettiği mallara ilişkin faturalardan...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1045 KARAR NO : 2018/780 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/09/2018 KARAR TARİHİ : 14/09/2018 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: HMK 320 maddesi uyarınca dosya ele alındı. Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesini özetle ; Davalı borçlu şirket aleyhine tarafımızca İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ...Esas numaralı dosyası ile icra takibinde bulunulmuş ve davalı borçlunun süresinde yapmış olduğu itiraz üzerine takibin durduğu, davalı borçlunun yapmış olduğu itirazın hukuksal dayanağı olmayan haksız ve kötü niyetli bir itiraz olduğu, müvekkil ile borçlu arasında 18.05.2016 tarihinden itibaren devam eden ticari ilişkide taraflar birbirlerinden karşılıklı mal alışı ve satışında bulunduklarını, ancak devam eden süreçte davalı borçlu müvekkil şirketin teslim ettiği mallara ilişkin faturalardan kaynaklanan 2.093,03.-TL tutarındaki alacağını müvekkile ödemediğini, müvekkilinin borçludan 2.093,03.-TL alacağının bulunduğunu, davalının itirazının haksız ve kötü niyetli olduğundan borçlu aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, ayrıca davalı borçlu ile müvekkil arasında aynı cari hesap ilişkisinden kaynaklı olarak İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas numaralı dosyasıyla görülmekte olan itirazın iptali davası da olduğu, mahkememizce gerekli görülmesi halinde dosyanın İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Esas numaralı dosyasıyla birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin...Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacının... .. Ltd.Şti., davalının ..., davanın ticari satıma dayalı itirazın iptali davası olduğu görülmüştür. Mahkememize açılan eldeki dava ile İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin... esas sayılı dosyası ile açılan davada, tarafların aynı olduğu, her iki davanın dayanağının ticari satıma dayalı itirazın iptali davası olduğu, dolayısıyla her iki dava arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğundan, mahkememiz dosyasının daha önce açılan İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan gerekçelerle; 1-Mahkememizin iş bu dosyasının İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin... Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, yargılamanın İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesinin... Esas sayılı dosyası üzerinden YÜRÜTÜLMESİNE, 2-İş bu dava dosyasının birleşen İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin... esas sayılı dosyasına gönderilmesine, Dair, esas kararla birlikte İstinaf- temyiz yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 14/09/2018
Katip ... E imza Hakim ... eimza