DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/07/2018 KARAR TARİHİ : 11/09/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 26/10/2017 tarihinde sürücüsü... plakalı aracın Torbalı istikametinden İzmir istikametine seyir halinde iken yolun sol şeridinde orta refüj taşlarına aracının sol lastikleri ile çarpıp daha sonra ön kısmı ile orta refüj aydınlatma direğine çarpması sonucu tek taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin kazada yolcu konumunda olduğunu, kaza sonucu müvekkilinin ...Eğitim ve Araştırma Hastanesinde tedavi gördüğünü, ... plakalı araç sürücüsünün kazada tam kusurlu olduğunu, davalı sigorta şirketine 08/06/2018 tarihinde yapılan başvuru neticesinde hasar dosyası...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/872 Esas KARAR NO : 2018/770 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/07/2018 KARAR TARİHİ : 11/09/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 26/10/2017 tarihinde sürücüsü... plakalı aracın Torbalı istikametinden İzmir istikametine seyir halinde iken yolun sol şeridinde orta refüj taşlarına aracının sol lastikleri ile çarpıp daha sonra ön kısmı ile orta refüj aydınlatma direğine çarpması sonucu tek taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin kazada yolcu konumunda olduğunu, kaza sonucu müvekkilinin ...Eğitim ve Araştırma Hastanesinde tedavi gördüğünü, ... plakalı araç sürücüsünün kazada tam kusurlu olduğunu, davalı sigorta şirketine 08/06/2018 tarihinde yapılan başvuru neticesinde hasar dosyası oluşturulduğunu, davalı şirketçe ödeme yapılmadığını, fazlaya ilişkin tüm dava ve tazminat hakları saklı kalmak kaydı ile 100,00 TL kalıcı iş görememezlik, 100,00 TL geçici iş görememezlik tazminatı olmak üzere toplam 200,00 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Aşamada davacı vekili 06/08/2018 havale tarihli dilekçesiyle davalı şirket ile anlaştıklarını ve sulh olunduğunu, davalı şirket tarafından 21.000,00 TL asıl alacak, 2.500,00 TL vekalet ücreti, masraflar ve tüm feriler için toplam 23.500,00 TL ödeme yapıldığını, ibraname, feragat beyanı ve sulh anlaşması hükümleri gereğince davadan feragat ettiklerini bildirirmiş, incelenen davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragate yetkili kılındığı belirlenerek, feragatin davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olduğundan feragat nedeniyle davanın reddine dair aşağıdaki karar verilmiş, davalı vekili tarafından dosyaya vekaletname ibraz edilmediğinden davalı taraf lehine vekalet ücreti tayin edilmemiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle: 1-Davanın feragat nedeniyle reddine, 2-Harç peşin alındığından başkaca alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde bakiye avansın davacı tarafa iadesine, İlişkin, tebliğden itibaren iki haftalık süre içinde İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi.11/09/2018
Katip ... Hakim...