Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. DAVA DİLEKÇESİ Taraflar arasındaki eser sözleşmesinden kaynaklanan edimlerini davacının ifa ettiğini, Asıl işveren dava dışı şirketin davalıya tüm ödemeleri yapmış olduğunu, Davalının aradaki eser sözleşmesinden kaynaklı borcunu ödemediğini, Davalı hakkında İzmir ... İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, Davalının takibe haksız ve dayanaksız itiraz ettiğini, itirazın iptalini ve davalının %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesini İddia etmek suretiyle itirazın iptalini ve davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİ Mahkemenin uyuşmazlığın çözümünden görevli olmadığını, uyuşmazlığın çözümü taraflar arasındaki sözleşme gereğince öncelikle uzman meslek odasına başvuru...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/127 KARAR NO : 2023/770 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : Fri Jan 12 00:00:00 TRT 2018 KARAR TARİHİ : 10/10/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. DAVA DİLEKÇESİ Taraflar arasındaki eser sözleşmesinden kaynaklanan edimlerini davacının ifa ettiğini, Asıl işveren dava dışı şirketin davalıya tüm ödemeleri yapmış olduğunu, Davalının aradaki eser sözleşmesinden kaynaklı borcunu ödemediğini, Davalı hakkında İzmir ... İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, Davalının takibe haksız ve dayanaksız itiraz ettiğini, itirazın iptalini ve davalının %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesini İddia etmek suretiyle itirazın iptalini ve davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİ Mahkemenin uyuşmazlığın çözümünden görevli olmadığını, uyuşmazlığın çözümü taraflar arasındaki sözleşme gereğince öncelikle uzman meslek odasına başvuru yapılmasının gerektiğini, Davacının sözleşmede yapması gerekli olan edimlerini gereği gibi ifa etmediğini, Sözleşme konusu işlerin tek olduğunu, işin bitirilmesi için üç ayrı alt yüklenici ile birlikte çalıştıklarını, tüm alt yüklenicilere fatura bedellerinin ödendiğini, Davacıya banka havalesi, nakit ve davacının sorumlu olduğu giderlerle birlikte 308.871,42 TL ödeme yapıldığını, Savunmak suretiyle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. TARAFLARIN KABULÜNDE OLAN HUSUSLAR Taraflar arasında ... Binasının mekanik tesisatı işlemlerinin proje ve keşif listesi dikkate alınmak suretiyle yapımı ve teslimi hususunda eser sözleşmesi bulunduğu hususunda uyuşmazlık bulunmamaktadır. TARAFLARIN ANLAŞAMADIĞI HUSUSLAR Davacının taraflar arasındaki sözleşme gereği, ifa etmesi gereken edimlerini ifa edip etmediği ve ifa oranı, yapılan işi zamanında yapıp yapmadığı, davacının edimi ifa oranını karşılık olarak alacağının bakiye alacağının bulunup bulunmadığı, varsa bakiye alacak miktarı taraflara arasındaki uyuşmazlık konusudur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Cevap dilekçesinde tahkim ilk itirazı ileri sürülmüştür.Dava dışı kişilerle davalı arasında ve davacı ile davalı arasındaki sözleşmelerin incelenmesi neticesinde, sözleşmelerin 40. Maddelerinde tahkim şartının öngörüldüğü, ancak tahkim şartının duraksamaya yer vermeyecek nitelikte açık bulunmadığı anlaşılmakla tahkim şartı geçersiz olduğunan bahisle davalının cevap dilekçesinde yer alan tahkim ilk itirazının reddine karar vermek gerekmiştir. 18.09.2020 tarihinde yapılan keşif sonucunda hazırlanan bilirkişi raporuna göre, 319 adet hakediş ve izometrinin bilirkişi heyeti tarafından incelendiği, izometriler ile teknik resimlerin birlikten değerlendirilmesi şeklinde işi yapan teknisyene yön veren bir sistemin bulunduğu, yapılan işler kontrol edildiğinde iş sonunda hazırlanan hakedişlerin yapılan işle ilgili ve uyumlu olduğu, tesis için üretim hattı ...