Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin karayolu ile yurtiçi ve uluslararası eşya taşımacılığı ve depoculuk faaliyetinde bulunduğunu, davalının, 16.11.2016 tarihinde müvekkil şirkete göndermiş olduğu yazı ile 1 kap, 883 kg, "standart havalandırma santrali" cinsi mallarının İzmir'den Yunanistan'a kara yolu ile taşınmasını talep ettiğini, tarafların bu konuda anlaştıklarını, söz konusu malların, müvekkil şirket taşeronu... Lojistik tarafından İzmir'den Yunanistan'a kara yolu ile taşındığını ve malların 22.11.2016 tarihinde davalının bildirdiği alıcısına teslim edildiğini, bu taşıma karşılığı olarak, müvekkili şirket tarafından davalı adına 28.11.2016 tarih, ... nolu, 650 Euro bedelli fatura düzenlendiğini,...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/874 Esas KARAR NO : 2018/958 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 28/07/2017 KARAR TARİHİ : 09/11/2018 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin karayolu ile yurtiçi ve uluslararası eşya taşımacılığı ve depoculuk faaliyetinde bulunduğunu, davalının, 16.11.2016 tarihinde müvekkil şirkete göndermiş olduğu yazı ile 1 kap, 883 kg, "standart havalandırma santrali" cinsi mallarının İzmir'den Yunanistan'a kara yolu ile taşınmasını talep ettiğini, tarafların bu konuda anlaştıklarını, söz konusu malların, müvekkil şirket taşeronu... Lojistik tarafından İzmir'den Yunanistan'a kara yolu ile taşındığını ve malların 22.11.2016 tarihinde davalının bildirdiği alıcısına teslim edildiğini, bu taşıma karşılığı olarak, müvekkili şirket tarafından davalı adına 28.11.2016 tarih, ... nolu, 650 Euro bedelli fatura düzenlendiğini, fatura bedelinin davalı tarafından müvekkil şirkete ödenmediğini, fatura bedelinin tahsili amacıyla, davalı aleyhine İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ...E sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını ancak davalı-borçlunun dosya borcuna ve yetkiye itiraz ettiğini, davalı-borçlunun haksız ve kötüniyetli itirazlarının iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle müvekkili şirketin adresinin "... Mahallesi... Sokak No:... Ayrancılar Torbalı/İZMİR" adresine nakledilmiş olup İzmir'de yer alan adres kaydının kapatıldığını, davacı tarafından icra takibinde müvekkiline gönderilen ödeme emrinde "...mahallesi ... sokak no:... ayrancılar torbalı/izmir" adresine gönderildiğini, davacı şirket ile müvekkil şirket arasında bir ticari ilişki mevcut olsa da söz konusu ticari ilişki çerçevesinde meydana gelmiş olan tüm edimlerin müvekkili şirket tarafından eksiksiz bir şekilde ifa edildiğini, müvekkili şirketin işbu davaya konu olan mal bedellerini de her zamanki gibi süresi içerisinde davacı tarafa ödemekle üzerine düşen yükümlülüğü ifa ettiğini, davacı tarafa herhangi bir borcu bulunmadığını, açıklanan sebeplerle davanın reddine, kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep etrmiştir. DELİLLER : Davacı tarafça gösterilen tüm deliller toplanmış, İzmir...İcra Müdürlüğünün... esas sayılı takip dosyası getirtilmiş, dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış, 09/07/2018 tarihli bilirkişi raporu alınmıştır. İzmir ...İcra Müdürlüğünün...Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde, alacaklısının ...Lojistik A.Ş borçlusunun... İzmir Menfez Klima Sanayi ve Ticaret A.Ş olduğu, 650.00 Eur asıl alacak, 13,38 Euro işlemiş faiz olmak üzere toplam 666,38 Euro alacak üzerinden 30/03/2017 tarihinde ilamsız takip başlatıldığı, borçlunun 10/04/2017 tarihli dilekçesi ile borca itiraz ettiği görülmüştür. Dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yapt...