Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/1347 · K. 2020/239
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1347 K. 2020/239

E. 2017/1347K. 2020/23924 Haziran 2020
itirazın iptaliicra inkar tazminatıicra takibitazminatbilirkişi raporubilirkişi incelemesiiptal davasıyasal süreyetkiye itirazhaksız fiiliadeistinaf yolumüsaderetakibin durdurulmasıvergi sorumlusu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından 18/09/2013 tarihinde ... marka ... plaka sayılı aracın davalı şirketten 87.500,00 TL bedelle satın alındığını, yaklaşık 2 yıl sonra İstanbul C.B.S tarafından yapılan soruşturma neticesinde satın alınan bu aracın da bulunduğu bir çok aracın ÖTV ödenmeden yurda sokulduğunun tespit edildiğini, Bakırköy ... AĞCM'nin ... esas sayılı dosyasında yargılamanın devam ettiğini, müvekkili şirketin katılan sıfatı ile ceza dosyasında taraf bulunduğunu, araç kaydına tedbir şerhinin konulduğunu, ceza dosyasında ÖTV tutarının yatırıldığına ilişkin bilgi verilerek tedbir şerhinin kaldırılmasının istenildiğini, talebin kabulü ile tedbir şerhinin kaldırıldığını, müvekkili şirketin...

Karar Metni

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1347 Esas KARAR NO : 2020/239 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 24/11/2017 KARAR TARİHİ : 24/06/2020 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından 18/09/2013 tarihinde ... marka ... plaka sayılı aracın davalı şirketten 87.500,00 TL bedelle satın alındığını, yaklaşık 2 yıl sonra İstanbul C.B.S tarafından yapılan soruşturma neticesinde satın alınan bu aracın da bulunduğu bir çok aracın ÖTV ödenmeden yurda sokulduğunun tespit edildiğini, Bakırköy ... AĞCM'nin ... esas sayılı dosyasında yargılamanın devam ettiğini, müvekkili şirketin katılan sıfatı ile ceza dosyasında taraf bulunduğunu, araç kaydına tedbir şerhinin konulduğunu, ceza dosyasında ÖTV tutarının yatırıldığına ilişkin bilgi verilerek tedbir şerhinin kaldırılmasının istenildiğini, talebin kabulü ile tedbir şerhinin kaldırıldığını, müvekkili şirketin ödenen 10.838,00TL ÖTV tutarın iadesini davalı taraftan talep ettiğini, talebin karşılanmaması üzerine İzmir ... İcra Müdürlüğünün ...sas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, itiraz üzerine takibin durduğunu, itirazın haksız olduğunu, açıklanan nedenlerle haksız itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin aracın ilk iktisap edeni olmadığını, aracı ikinci el olarak aldığını, aracın yurda kaçak sokulduğundan haberdar olmadığını, haksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Davacı tarafça gösterilen tüm deliller toplanmış, İzmir ... İcra Dairesi'nin... esas sayılı takip dosyası getirtilmiş, dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış, bilirkişi raporu alınmıştır. İzmir.... İcra Dairesi'nin... esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde, alacaklısının...Gıda Temizlik İnş. Kuy. Paz. Tic. Ve San. Ltd Şti, borçlusunun ... Danışmanlık Yapı Ambalaj San. Tic. Ltd. Şti olduğunu, 10.838,00 TL asıl alacak üzerinden 23/10/2017 tarihinde ilamsız takip başlatıldığını, borçlunun 12/12/2018 tarihli dilekçesi ile borca ve yetkiye itiraz ettiği görülmüştür. Davalının 02/01/2018 tarihli dilekçesindeki talebi doğrultusunda dava,...Ayakkabıcılık...Ltd.Şti'ne ihbar edilmiştir. Bakırköy ...Ağır Ceza Mahkemesi'nin...esas sayılı dosyası Uyaptan dosyamız içine alınmıştır. Dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış, alınan 25/03/2019 tarihli bilirkişi raporunda özetle; "davalı tarafın ihtilatçı olmaması sebebiyle ÖTV mükellefiyeti veya sorumluluğu gözükmediğinden yapılan ödeme davalının mükellefi olduğu bir borca dair gözükmemektedir. Yine davalı ÖTV ödenmemesi dolayasıyla suç vasfında haksız fiili faili olan kişi de değildir. Ancak davalı ÖTV si ödenmemiş aracı davacıya satan onun sözleşeni olup, davcı taraf takipte rücu hakkından dava dilekçesinde ise ÖTV verilmemesi dolayısıyla...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/91 · K. 2020/134

21 Şubat 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1280 · K. 2020/275

2 Temmuz 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/562 · K. 2020/237

24 Haziran 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/806 · K. 2019/214

15 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1135 · K. 2020/161

3 Mart 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1241 · K. 2020/294

7 Temmuz 2020