Bakırköy 6. ATM'nin 2015/674 Esas, 2016/97 Karar, 11/02/2016 tarihli Yetkisizlik kararı üzerine Mahkememiz yukarıdaki esasına kaydı yapılan asıl Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının ve birleşen Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların da içinde bulunduğu adi ortaklık ilişkisi kapsamında taraflar arasında 04/05/2010 tarihli sözleşmenin imzalandığını, bu sözleşmenin 3.maddesinde belirtilen edimin davalı tarafından yerine getirilmediğini, davalının payına düşen ödemenin ... şirketi tarafından yapıldığını, daha sonra ... şirketinin bölünmesi nedeni ile davacı şirketin payına düşen 1.614.281,07 USD nin davalı tarafından ödenmediğini ileri sürerek bu paranın işlemin faizi ile birlikte toplam 1.980.121,42 USD olarak davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP:...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/408 Esas KARAR NO : 2025/283
DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/07/2015 KARAR TARİHİ : 19/03/2025
Bakırköy 6. ATM'nin 2015/674 Esas, 2016/97 Karar, 11/02/2016 tarihli Yetkisizlik kararı üzerine Mahkememiz yukarıdaki esasına kaydı yapılan asıl Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının ve birleşen Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların da içinde bulunduğu adi ortaklık ilişkisi kapsamında taraflar arasında 04/05/2010 tarihli sözleşmenin imzalandığını, bu sözleşmenin 3.maddesinde belirtilen edimin davalı tarafından yerine getirilmediğini, davalının payına düşen ödemenin ... şirketi tarafından yapıldığını, daha sonra ... şirketinin bölünmesi nedeni ile davacı şirketin payına düşen 1.614.281,07 USD nin davalı tarafından ödenmediğini ileri sürerek bu paranın işlemin faizi ile birlikte toplam 1.980.121,42 USD olarak davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının anlatımlarının doğru olmadığını, ..., ..., ..., ... firmaları ile davalı ... (...) firması arasında ... tarihinde ... 7. Noterliğinde ... yev. sayı ile onaylanan ve ... Arsa Karşılığı Gelir Paylaşımı Esasına Göre İnşaatı ve Satışı işinin Toplu Konut İdaresi Başkanlığı ile yapılacak sözleşme esaslarına göre yapılması, satılması ve gelirinin paylaşılmasını konu alan ... yevmiye sayılı ADİ ORTAKLIK SÖZLEŞMESİ yapılmış ve bu suretle ... Şirketi ve Ortakları unvanlı adi ortaklık tesis edildiğini, Adi Ortaklık Sözleşmesinin 5. maddesi ile ortaklığın yönetimi .... A.Ş. temsilcilerine ya da bu şirket tarafından atanacak kişiye bırakılmış, ilk üç yıl için ... ve ...ün müşterek imzaları ile ortaklığı temsil ve ilzam etmelerinin öngörüldüğünü, Adi Ortaklık Sözleşmesi ... tarihinde ... 7. Noterliğinde ... yev. sayı ile tadil edilmiş ve Ortaklığın ..., ... ve ... tarafından yönetilmesinin öngörüldüğünü, ... Şirketi ve Ortakları firması unvanlı ADİ ORTAKLIK ile ... arasında ... 41. Noterliğince ... tarih ve ... yevmiye sayı ile tasdik edilen ..., ..., ..., 271 ada 3, 4, 5 sayılı parselleri konu alan ... İşine Ait Sözleşme akdedildiğini, ... ile yapılan sözleşmenin konusu olan 271 ada 3, 4, 5 sayılı parseller önce tevhit, sonra ifraz edilerek 271 ada 7 ve 8 parsel numarasını aldığını, davalı şirketin, Adi Ortaklık Sözleşmesi çerçevesinde işin ifasını beklerken, Adi ortaklığın büyük ortağı olan ... Sanayi ve Dış Ticaret Anonim Şirketi ve yöneticileri, dava dışı ... firmasını kurmuşlar ve bilahare adi ortaklığın ortaklarından ... firmasının ortaklarına bir kısım hisseleri devretmişlerdir. Daha sonra tevhit ve ifraz sonrasında oluşan parsellerden 271 ada 8 parsel sayılı taşınmazı dava dışı ... firması ...den sözde satın aldığını, Adi Ortaklığın yöneticileri ..., ... ve ..., ... ile yapılan sözleşmenin konusu olan 271 ada 3, 4, 5 parsel sayılı taşınmazl...