DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/07/2023 KARAR TARİHİ : 05/11/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından fatura alacağına dayanan .... .... .... Esas sayılı dosyası kapsamında ödeme emrine karşı süresinde itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini, itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, tarafların aralarında ticari ilişki bulunduğunu, takip dayanağı olan faturadan görüleceği üzere davalının, davacı müvekkili şirketten 7 farklı tarihte faturalı mal almış olduğunu ancak ödemenin yapılmadığını, beyanla itirazın iptaline ve takibin devamına, asıl alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, her türlü yargılama gideri, arabuluculuk...
T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/542 Esas KARAR NO : 2024/621
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/07/2023 KARAR TARİHİ : 05/11/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından fatura alacağına dayanan .... .... .... Esas sayılı dosyası kapsamında ödeme emrine karşı süresinde itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini, itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, tarafların aralarında ticari ilişki bulunduğunu, takip dayanağı olan faturadan görüleceği üzere davalının, davacı müvekkili şirketten 7 farklı tarihte faturalı mal almış olduğunu ancak ödemenin yapılmadığını, beyanla itirazın iptaline ve takibin devamına, asıl alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, her türlü yargılama gideri, arabuluculuk ücreti, harç ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamış aşamalarda davanın reddi savunulmuştur. DELİLLER -Ticari defter ve kayıtlar, -Tarafların ba/bs formları, -Faturalar, -Takip Dosyası, -Bilirkişi Raporu DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava; faturaya dayalı başlatılan (ilamsız) icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce taraf delilleri toplanmış, bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Davaya konu .... .... .... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; alacaklısının davacı, takip borçlusunun davalı olduğu, takibin 9.383,68-TL asıl alacak, 342,50-TL faiz olmak üzere 9.726,18-TL toplam alacak üzerinden ilamsız takip olarak başlatıldığı, takip borçlusunun vekili aracılığıyla 21/03/2024 tarihli dilekçesi ile yetkiye borca ve faize itirazı üzerine takibin durdurulduğu, ödeme emrine süresinde itiraz edildiği ve eldeki davanın süresinde açıldığı görülmüştür. Tarafların ticari defter ve kayıtları incelenerek mali müşavir bilirkişi tarafından tanzim edilen 27/05/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle; "Tarafların 2022 ve 2023 takvim yılları ticari defter kayıtlarının sahibi lehine değil, aleyhine delil olması gerektiği hususunda takdirin münhasıran Sayın Mahkemeye ait olduğu, takip konusu yedi (7) adet faturanın tarafların ticari defterlerine kaydedildiği, taraflara ait ba/bs formlarının birbirleriyle uyumlu olduğu, davacının ticari defter kayıtlarına göre,18/04/2023 takip, 31/07/2023 dava tarihi itibariyle davacının davalıdan 9.383,68TL asıl alacağının bulunduğu, davalının ticari defter kayıtlarında davacıya borç görülmediği, taraf ticari defter kayıtları arasındaki farkın; davalı tarafça, davacıdan alınan mallara ait fatura bedellerinin tamamının nakit olarak ödendiği şeklinde ticari defterlere kaydedildiği, 12/10/2022 tarihinde gönderilen 2.750,00TL v...