DAVA : İtirazın İptali (Otoyol Geçiş Ücretinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/05/2022 KARAR TARİHİ : 22/02/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Otoyol Geçiş Ücretinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin Mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinden özetle; Müvekkili Şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, Davalıya ait, dava dilekçesi ve delil listesi ekinde sunulan 07 TZ 924 plakalı araç ile ile gerçekleştirilen ihlalli geçişler nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla... Esas Sayılı dosyasından başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emri, davalıya tebliğ edildiği, Borçlunun, müvekkil şirkete borcu olmadığını öne sürmek suretiyle borcun tamamına itiraz ettiği, Davalı takipte, müvekkil...
T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/376 Esas KARAR NO : 2023/123
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVA : İtirazın İptali (Otoyol Geçiş Ücretinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/05/2022 KARAR TARİHİ : 22/02/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Otoyol Geçiş Ücretinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin Mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinden özetle; Müvekkili Şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, Davalıya ait, dava dilekçesi ve delil listesi ekinde sunulan 07 TZ 924 plakalı araç ile ile gerçekleştirilen ihlalli geçişler nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla... Esas Sayılı dosyasından başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emri, davalıya tebliğ edildiği, Borçlunun, müvekkil şirkete borcu olmadığını öne sürmek suretiyle borcun tamamına itiraz ettiği, Davalı takipte, müvekkil şirkete herhangi bir borcu bulunmadığı iddiası ile asıl alacağa ve ferileri bakımından takibe itiraz ettiğini beyan ettiğini ve takibi durdurduğunu, Bu doğrultuda ihlalli geçiş vakıasına itiraz etmemiş olduğunu, Davalı tarafından 24.02.2022 tarihinde icra müdürlüğüne 985,00 TL tutarında ödeme yapılmışsa da 11.02.2022 tarihli borca itiraz dilekçesinde açıkça borcun tamamına itiraz edildiğinden 24.02.2022 ve 07.03.2022 tarihli İcra Müdürlüğü tensip zabıtlarında "Dosyaya 985,00 TL borç tahsilatı yatırılmakla: Dosyada itiraz olup, itirazın kaldırılması yahut borçlu/vekilinin paranın alacaklıya ödenmesine muvafakat etmesi halinde paranın alacaklıya ödenmesine ..." kararı verilerek ilgili ödeme müvekkil hesabına aktarılmadığını, Ancak davalı taraf söz konusu ödeme ile 07 TZ 924 plakalı araç ile ihlalli geçiş İcra Müdürlüğü 2022/107 E. Sayılı dosyasındaki haksız itirazının tümü ile iptaline, icra kasasına yapılan ancak itiraz nedeniyle müvekkil hesabına aktarılmayan tahsilatın TBK m. 100 ve İİK m. 59 hükümleri gereği infaz sırasında dikkate alınmasını talep etmiştir. SAVUNMA Davalı vekilinin Mahkememize vermiş olduğu yanıt dilekçesi ile müvekkilinin aracına ait HGS bakiyelerini düzenli olarak kontrol ettiğini, sürekli olarak bakiye yüklediğini, Yetersiz bakiye ile geçiş yapsa bile hemen akabinde bakiye yüklemesini yaparak bakiyesini yeterli hale getirdiğini, HGS ve OGS sistemlerinden geçiş ihlali yapılması durumunda; geçiş ihlali yapılan plaka üzerine 15(on beş) gün içinde OGS veya HGS abonesi olunması veya mevcut OGS veya HGS Hesaplarında Geçiş İçin Yeterli Bakiyesi Olması Durumunda Cezalı Geçiş Ücreti Uygulanmadığını, Müvekkilin davaya konu 14.08.2021 tarihli geçişten sonra 14.08.2021 tarihinde saat 11:23 'de HGS'ye 600,00 TL ; davaya konu 02.09.2021 tarihli geçişten yaklaşık bir saat sonra 03.09.2021 tarihinde saat 01:17'de 800,00 TL bakiye yüklediğini, Tüm bu hususlar Ptt kay...