DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/01/2024 KARAR TARİHİ : 19/03/2025 KR.YZL.TARİHİ : 11/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketler ile ... ihale kayıt numaralı hizmet alım sözleşmesi imzalandığını ve müvekkili şirketin hizmeti eksiksiz olarak ifa ettiğini, belirtilen hizmet alım sözleşmesi kapsamında 341 personel çalıştırıldığını, hizmet alım sözleşmesi kapsamında kanun gereğince de sözleşme süresince 12 engelli personel çalıştırıldığını, yüklenicilerin yararlanma hakkı kazandığı engelli işçi sigorta teşvik primleri her ne kadar kanunen koruma altında ise de, Kamu İhale Genel Tebliği ile bu husus yok sayılmış Genel Tebliğ kanuna aykırı düzenleme ile...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/62 Esas - 2025/191 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/62 Esas KARAR NO : 2025/191
...
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/01/2024 KARAR TARİHİ : 19/03/2025 KR.YZL.TARİHİ : 11/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketler ile ... ihale kayıt numaralı hizmet alım sözleşmesi imzalandığını ve müvekkili şirketin hizmeti eksiksiz olarak ifa ettiğini, belirtilen hizmet alım sözleşmesi kapsamında 341 personel çalıştırıldığını, hizmet alım sözleşmesi kapsamında kanun gereğince de sözleşme süresince 12 engelli personel çalıştırıldığını, yüklenicilerin yararlanma hakkı kazandığı engelli işçi sigorta teşvik primleri her ne kadar kanunen koruma altında ise de, Kamu İhale Genel Tebliği ile bu husus yok sayılmış Genel Tebliğ kanuna aykırı düzenleme ile İhale Makamlarına kurum zararı olarak gösterildiğini ve yüklenicilerin bu haktan yararlanmasının iki şekilde engellendiğini, İhale Makamları tarafından 4857 ve 6518 sayılı yasalara aykırı olarak teşvik uygulamasından yararlanmayı engelleyecek şekilde hakedişlerden kesinti yapıldığını, Hazinece karşılanacak prim teşvik tutarlarının engelli personel adına ayrı satır açmak ve destek tutarı üzerinden alınan teklif ile sözleşmenin kurulma aşamasında bertaraf edildiğini, müvekkili şirket tarafından engelli çalışanlar için bu işe ait ...'na verilmiş olan aylık prim ve hizmet belgeleri ile tahakkuk fişlerinde -- 4857 Sayılı Kanundan Doğan İndirimin Resmiyette Göründüğünü, ancak gerçekte bu haktan yararlanmasının engellendiğini, Hazine desteğinin ... tarafından sistemsel uygulanacağını, müvekkili şirketin bu sebeple eksik prim ödemesini yaptığını, Hazine desteğinin sistematik uygulanması engellenemediği için teklifte alınan eksik indirim ile kanuna aykırı çözüm üretildiğini, teklifte zorunlu olarak yaptırılan indirimin kanunen koruma altında olan devlet desteği olduğunu, kanuna aykırı çözümle iş bu desteğin yönünün değiştirildiğini, kanuna aykırı bir şekilde müvekkili şirketin devlet desteği alacağından yararlanan davalı idare nezdinde bulunan alacaklarının avans faizi ile iadesinin yasa ve hakkaniyet gereği zorunlu olduğunu, kanuni hak olan ve hazine tarafından sağlanan engelli teşvik primi tutarlarının sözleşmenin başında alınan indirimli teklif suretiyle yok sayılan alacağın müvekkili şirkete iadesine karar verilmesi gerektiğini beyanla, taraflar arasında imzalanan ... ihale kayıt numaralı sözleşme kapsamında davalı idare tarafından engelli personele ilişkin, müvekkili şirketin yararlandırılmadığı engelli sigorta teşvik alacağından fazlaya ilişkin dava, hak, talepleri ve ıslah hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1000TL'nin avans faizi ile birlikte tahsiline, yargıl...