DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/03/2024 KARAR TARİHİ : 15/01/2025 KR.YZL.TARİHİ : 28/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketler arasında adi ortaklık ilişkisi mevcut olduğunu, adi ortaklığın tüzel kişiliği bulunmaması nedeniyle de taraflarınca davalı şirketlere husumet yöneltildiğini, taraflar arasında imzalanmış olan 31.03.2023 tarihli İş Makinası Kira Sözleşmesi Beton Pompası başlıklı sözleşme ile müvekkilinin ... İş Ortaklığı' 'na 2 adet 37 metre klein beton pompasını şoförlü halde davalı ortaklığa kiraladığını/hizmetine sunduğunu, yine müvekkilince 31.03.2023 tarihli İş Makinası Kira Sözleşmesi Transmikser başlıklı sözleşme ile de davalı ... İş Ortaklığı' 'na 5 adet...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/222 Esas - 2025/21 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/222 Esas KARAR NO : 2025/21
...
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/03/2024 KARAR TARİHİ : 15/01/2025 KR.YZL.TARİHİ : 28/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketler arasında adi ortaklık ilişkisi mevcut olduğunu, adi ortaklığın tüzel kişiliği bulunmaması nedeniyle de taraflarınca davalı şirketlere husumet yöneltildiğini, taraflar arasında imzalanmış olan 31.03.2023 tarihli İş Makinası Kira Sözleşmesi Beton Pompası başlıklı sözleşme ile müvekkilinin ... İş Ortaklığı' 'na 2 adet 37 metre klein beton pompasını şoförlü halde davalı ortaklığa kiraladığını/hizmetine sunduğunu, yine müvekkilince 31.03.2023 tarihli İş Makinası Kira Sözleşmesi Transmikser başlıklı sözleşme ile de davalı ... İş Ortaklığı' 'na 5 adet 12 m3 transmikseri şoförlü halde kiraladığını/hizmetine sunduğunu, nitekim bahsi geçen aracın davalı tarafça kullanılmış olup söz konusu hususa dair puantaj kaydı, yakıt belgelerinin de mevcut olduğunu, araçların davalı tarafça kullanılmış olup buna ilişkin olarak da müvekkilince faturalar tesis edilerek davalı tarafa teslim edildiğini, davalı tarafça faturaların da hizmet edimi gibi itirazsız ve eksiksiz şekilde teslim alındığını ve kabul edildiğini, davalı tarafça sözleşme gereği müvekkilinin ediminin eksiksiz kabul edildiğini ve faturaların da itirazsız şekilde kabul edilmiş ise de bir kısım müvekkili alacaklarına ilişkin kısmi ödeme yapılmış ise de bakiye müvekkili alacaklarının ödenmediğini, müvekkilinin davalı taraftan aradaki ticari ilişki, cari hesap ekstresi ve buna konu faturalar dolayısıyla alacağı mevcut olduğunu, davalı tarafça hizmet/araçlar ve faturaların eksiksiz olarak kabul edilmiş olmasına rağmen bakiye borcun ödenmediğini, müvekkilinin haklı alacağına yönelik başlatmış olduğu ... E. sayılı dosyasına yaptığı haksız itirazının iptaline, davalılar aleyhine müşterek ve müteselsilen asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin müşterek ve müteselsilen her iki davalıya (adi ortaklığa) yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkillerinin oluşturmuş olduğu adi ortaklık ile davacı arasında 31.03.2023 tarihli İş Makinesi Kira Sözleşmesi tanzim edildiğini, kira sözleşmesi kapsamında ... Şantiyesinde kullanılmak üzere iki adet 37 metre beton pompasının çalışır olarak hazır bulundurulmasının öngörüldüğünü, yine taraflar arasında 2022 yılından başlayan cari hesap ilişkisi doğmuş olup cari hesap doğrultusunda işlemlerin yürütüldüğünü, 2023 yılının ortasına kadar taraflar arasında herhangi bir hukuki ihtilaf doğ...