DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/10/2024 KARAR TARİHİ : 23/01/2025 GR.KR.YZM.TARİHİ : 27/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; davalılar hakkında İdarelerince Teftiş Kurulu Başkanlığı tarafından 14.10.2022 tarih ve ... Sayılı Genel Müdürlük Oluru ile soruşturma başlatıldığını, soruşturma neticesinde 11.06.2024 tarihli rapor düzenlendiğini 14.06.2024 tarihli ve ... sayılı Makam Oluruna bağlandığını, tespitleri takiben, raporda yer alan firmaya avantaj sağladıkları ve firma lehine hareket ettikleri tespiti nedeniyle komisyon üyeleri hakkında ...nezdinde suç duyurusunda bulunulduğunu, davalılara ... tarafından Teftiş Kurulu Raporunda belirlenen bedelin ödenmesine...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/721 Esas - 2025/55 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/721 Esas KARAR NO : 2025/55
... DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/10/2024 KARAR TARİHİ : 23/01/2025 GR.KR.YZM.TARİHİ : 27/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; davalılar hakkında İdarelerince Teftiş Kurulu Başkanlığı tarafından 14.10.2022 tarih ve ... Sayılı Genel Müdürlük Oluru ile soruşturma başlatıldığını, soruşturma neticesinde 11.06.2024 tarihli rapor düzenlendiğini 14.06.2024 tarihli ve ... sayılı Makam Oluruna bağlandığını, tespitleri takiben, raporda yer alan firmaya avantaj sağladıkları ve firma lehine hareket ettikleri tespiti nedeniyle komisyon üyeleri hakkında ...nezdinde suç duyurusunda bulunulduğunu, davalılara ... tarafından Teftiş Kurulu Raporunda belirlenen bedelin ödenmesine ilişkin olarak yazılar gönderildiğini ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını ve ödeme yapılmadığı hususu belirtildiğini, raporla tespit edilen 10.524.788,00-TL kamu zararının tahsili doğrultusunda 16.08.2024 tarihli ve... sayılı Makam Oluru gönderildiğini ve bu sebeple işbu davayı açtıklarını beyan ederek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla tespit edilen 10.524.788,00-TL kamu zararının komisyon karar tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ... vekili cevap dilekçesi ile özetle; davacı kurumun tarafımızca açılmış bakiye alacak ve munzam zarar davalarından kaçmak amacıyla huzurdaki davayı ikamet ettiğini öncelikle hukuki yarar yokluğundan söz konusu davanın reddi gerektiğini, ihale konusu tüm mallar 06.11.2015 tarihinde teslim edilmiş olup ortada geç bir teslim söz konusu olmadığından kamu zararı da bulunmadığını, bahse konu soruşturma dosyasının huzurdaki dava konusu kamu zararı tespiti açısından maddi vakıayı doğrudan ilgilendirmesi sebebiyle ... ...sayılı dosyasının bekletici mesele yapılmasını beyan ederek; açılan davanın reddini talep etmiştir. Davalılardan ...ya 16/01/2025 tarihinde tebliğ edildiği ancak bu aşamada cevap dilekçesi sunmadığı, diğer davalılar ... 15/01/2025 tarihinde tebliğ edildiği ancak henüz cevap dilekçesi sunmadığı görüldü. KABUL VE GEREKÇE : Dava, Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) istemine ilişkindir. HMK.nun 166/1. maddesine göre, aynı mahkemede görülmekte olan iki dava arasında bağlantı var ise davanın her aşamasında talep üzerine veya resen birleştirme kararı verilebilir. 14.02.1992 tarih ve 3/2 sayılı ... kararı gereğince bir yargı çevresi içinde kurulmuş bulunan aynı düzeydeki mahkemeler, davaların birleşti...