Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkilinin ....'nin 14.09.2024 günü saat 11.00de yapılan 2023 yılı Olağan Genel Kurul toplantısında, yönetim kurulu seçiminin yapılması hakkında ek gündem maddesi eklenmesinin önerisinin oy çokluğuyla kabul edildiğini, bu kabul doğrultusunda gündemin 5. maddesinde,... yönetim kurulu üyesi olarak aday gösterildiğini ve yönetim kurulu üyeliğine oyçokluğuyla seçildiğini, aynı maddede yönetim kurulu üyelerinin görev süresinin 3 yıl olması hususunun oy çokluğuyla kabul edildiğini, ....'in 16.09.2024 tarihinde, yönetim kurulu üyesi sıfatıyla şirketin 14.09.2024 tarihli 2023 Yılı Olağan Genel Kurul Toplantı tutanağının tescil ve ilanı için .... başvurduğunu, ....tescil başvurusunu 18.09.2024 tarihli .... sayılı...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/711 Esas - 2025/91 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/711 Esas KARAR NO : 2025/91
B...
DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 24/10/2024 KARAR TARİHİ : 06/02/2025 GR.KR.YZM.TARİHİ : 10/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkilinin ....'nin 14.09.2024 günü saat 11.00de yapılan 2023 yılı Olağan Genel Kurul toplantısında, yönetim kurulu seçiminin yapılması hakkında ek gündem maddesi eklenmesinin önerisinin oy çokluğuyla kabul edildiğini, bu kabul doğrultusunda gündemin 5. maddesinde,... yönetim kurulu üyesi olarak aday gösterildiğini ve yönetim kurulu üyeliğine oyçokluğuyla seçildiğini, aynı maddede yönetim kurulu üyelerinin görev süresinin 3 yıl olması hususunun oy çokluğuyla kabul edildiğini, ....'in 16.09.2024 tarihinde, yönetim kurulu üyesi sıfatıyla şirketin 14.09.2024 tarihli 2023 Yılı Olağan Genel Kurul Toplantı tutanağının tescil ve ilanı için .... başvurduğunu, ....tescil başvurusunu 18.09.2024 tarihli .... sayılı işlemiyle reddettiğini, şirketin yönetim kurulu karar defteri, eski yönetim kurulu üyesi ....'un defteri, bilgileri ve onayları dışında şirket dışına çıkarmış olması nedeniyle Sicil Müdürlüğüne ibraz edilemediğini, nitekim müvekkilinin bu nedenle ... aleyhine suç duyurusunda bulunduğu gibi davalı Sicil Müdürlüğü'ne de durumun 17.09.2024 tarihli dilekçe ile bildirildiğini ve bu durumun sicile tedbiren şerh düşülmesinin talep edildiğini, her ne kadar Yönetim Kurulu üyelerinin seçiminin tescili kurucu değil üçüncü kişiler açısından açıklayıcı bir unsur ise de Olağan Genel Kurul toplantısının 14.09.2024 tarihinde gerçekleştirildiğini ve şirketi temsil ve ilzama çift imza ile yetkilendirilmiş bulunan yönetim kurulu üyelerinin de temsil ve ilzam sürelerinin bu tarih itibariyle sona ermiş bulunduğunun açık olduğunu, bu doğrultuda; halka açık bir şirket olan ....'nin genel kurul toplantısının üzerinden işbu davanın açıldığı tarihte 40 gün geçmiş olmasına karşın şirket defterini izinsiz ve yetkisi olmadığı halde şirket dışına çıkaran ...'un defteri şirkete geri getirmediğinden Sicil Müdürlüğü nezdinde tescil işlemleri halen yapılamamış olup eski yönetim kurulunun temsil yetkisi de 14.09.2024 tarihinde sona erdiğinden şirkette 40 gündür yönetim ve temsil boşluğunun söz konusu olduğunu, bu halde teoride yönetim kurulu organı bulunmakta ise de fiilen bu organın varlığından bahsedilmesinin mümkün olmadığını, zira bir araya gelinip karar alınamadığını, özellikle halka açık bir şirket için oldukça sakıncalı bir biçimde şirketin yönetimsiz, adeta başıboş kaldığını, gelinen aşamada ....'nin önceki yönetim kurulu üyelerinin görevlerinin 14.09.2024 tarihli Olağan Genel Kurul Toplantısında alınan kararla sona erdiğini, aynı toplantıda seçilen yönetim ...