Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... girişi yapılmasına karşın 1998-1999 dönemine ilişkin herhangi bir dönem bordro kayıtlarının olmaması sebebiyle çalıştığı dönemin tespitine ilişkin olarak ikame edildiğini, ... tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ettiğini beyan ederek; mahkememizce resen dikkate alınacak sebepler çerçevesinde ... tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; usule ilişkin itirazları; 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun geçici 7. maddesinin 12. fıkrası uyarınca sicil kayıtları silinen şirket borçlarının, şirketlerin unvanlarının silinmesine engel olmayacağının açık bir şekilde belirlendiğini, Geçici 7. maddenin 12. fıkrası dikkate alındığında davacının alacağı...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/821 Esas - 2025/29 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/821 Esas KARAR NO : 2025/29
...
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 09/12/2024 KARAR TARİHİ : 16/01/2025 GR.KR.YZM.TARİHİ : 31/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... girişi yapılmasına karşın 1998-1999 dönemine ilişkin herhangi bir dönem bordro kayıtlarının olmaması sebebiyle çalıştığı dönemin tespitine ilişkin olarak ikame edildiğini, ... tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ettiğini beyan ederek; mahkememizce resen dikkate alınacak sebepler çerçevesinde ... tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; usule ilişkin itirazları; 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun geçici 7. maddesinin 12. fıkrası uyarınca sicil kayıtları silinen şirket borçlarının, şirketlerin unvanlarının silinmesine engel olmayacağının açık bir şekilde belirlendiğini, Geçici 7. maddenin 12. fıkrası dikkate alındığında davacının alacağı sebebiyle işbu ihya davasını açmakta hukuki yararının olmadığını, bu sebeple dava şartı yokluğundan HMK 114/1-h ve 115/2 maddeleri uyarınca davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, ayrıca şirketin terkin tarihinde; şirketin derdest davalarının, alacak ve borçlarının, şirket üzerine kayıtlı taşınır ve taşınmazların müdürlükleri tarafından bilinmesi mümkün olmadığından, işbu davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, dava konusu şirketin Geçici 7. maddedeki prosedüre uygun olarak hukuka uygun bir şekilde kapatıldığını, huzurdaki davanın konusuz kaldığını, esasa ilişkin itirazlarının; ihtarın usulüne uygun yapıldığını, dava konusu şirketin 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun geçici 7. maddesi kapsamında 23/01/2014 tarihinde resen terkin edildiğini, daha sonra 30.12.2012 tarihinde 28513 sayılı Resmi Gazetede ... olduğunu, şirket adresine kapatılma nedenine ilişkin TTKnin geçici 7. maddesinin 4. fıkrasının a bendi uyarınca 03.10.2013 tarihinde çıkarılan tebligatın iade olduğunu, ihtarın ayrıca 07/10/2013 tarih 8420 sayılı ... Gazetesinde ilan edildiğini, şirketin adres değişikliğinin tescili zorunluluklarını yerine getirmediğinden tebligatın bu sebeple iade olduğunu ve bu konudaki sorumluluğun şirket yetkililerine ait olduğunu, şirketin son adresine tebligat yapıldığından, tebligat ulaşmasa dahi yapılan ilanın Tebligat Kanunu uyarınca yapılmış bir tebligat sayılacağından yapılan ihtarın hukuka uygun olduğunu, buna ilişkin Yargıtay kararlarının da bulunduğunu, 2 ay içinde bildirimde bulunmadığı takdirde münfesih sayılacağı ilanen bildirilen şirketin, süresi içinde başvuruda bulunulmadığı için 28/01/2014 tarih ve... sayılı ...de yapılan ilan ile sicilden resen terkin edildiğini, ek tasfiye kararı verilmesi ve tasfiye memuru atanması gerektiğini, Geçici ma...