DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/08/2015 KARAR TARİHİ : 14/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan "Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)" davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkillerinin ...'den 22/07/2011 tarihinde otobüs yolcu bileti alarak 22/07/2011 tarihinde hareket saati 21:30 olan davalılardan... ait davalı...'ye sigortalı ... plakalı araca ... gitmek üzere gitmek üzere ... bindiklerini, yolcu otobüsünün ... yolunun 9. km'sinde yol ve hava koşullarının düzgün olmasına karşın şoförün kontrolünü kaybetmesi sonucu kusuru ile devrilmesinden ötürü müvekkillerinin yaralandığını, söz konusu yaralanmadan ötürü müvekkillerinin uzun süre tedavi gördüklerini, işlerine...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/543 Esas - 2025/181 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/543 Esas KARAR NO : 2025/181
... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/08/2015 KARAR TARİHİ : 14/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan "Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)" davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkillerinin ...'den 22/07/2011 tarihinde otobüs yolcu bileti alarak 22/07/2011 tarihinde hareket saati 21:30 olan davalılardan... ait davalı...'ye sigortalı ... plakalı araca ... gitmek üzere gitmek üzere ... bindiklerini, yolcu otobüsünün ... yolunun 9. km'sinde yol ve hava koşullarının düzgün olmasına karşın şoförün kontrolünü kaybetmesi sonucu kusuru ile devrilmesinden ötürü müvekkillerinin yaralandığını, söz konusu yaralanmadan ötürü müvekkillerinin uzun süre tedavi gördüklerini, işlerine adapte olamayarak içe kapanık hale geldiğini, sosyal ortamdan uzaklaştıklarını, hayatlarının alt üst olduğunu belirterek kaza nedeniyle duyulan acının hafifletilmesi amacıyla, kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte her bir davacı için ayrı ayrı 50.000,00 er TL manevi tazminata hüküm olunması talep edilmiştir. CEVAP DİLEKÇESİ: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle, kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde kasko poliçesi mevcut olup, ihtiyari mali mesuliyet teminatının bedeni ve manevi zararlar için toplamda kaza başına 50.000,00 TL ile sınırlı olarak verildiğini, kazada yaralanan yolcuların farklı mahkemelerde açtığı tazminat davalarında hüküm olunan tutarda dikkate alınarak, garameten paylaşım yapılması gerekeceğini, kazanın oluşumunda araç sürücüsünün kusurunun belirlenmesi gerektiğini, istenilen manevi tazminat taleplerinin fahiş olduğu ifade edilmiştir. Davalılardan ... vekili cevap dilekçesinde özetle, ... sahibi olduğu ... plakalı aracın, davalılardan ... ile yapılan Kasko Sigortası ve İhtiyari Mali Mesuliyet sigortası kapsamında manevi zararları da kapsayacak şekilde sigortalı bir araç olduğunu, istenilen manevi tazminat miktarının yüksek olup, hakkaniyete uygun olmadığını, kaza nedeniyle avans faizi talep edilemeyeceğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. Davalılardan ...'ye usulüne uygun olarak tebligat yapılmasına rağmen bu davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklanan manevi tazminat talebine ilişkindir. Öncelikle dosyanın geçirmiş olduğu safahat incelendiğinde, Mahkememizce kaldırma kararı öncesi yargılamanın yürütüldüğü ... Karar sayılı dosyada asıl davanın ve birleşen davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verildiği, verilen karara karşı asıl ve birleşen dosyada davacılar, asıl ve birleşen ...