DAVA : Tazminat (Kooperatif Üyeliğinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/08/2024 KARAR TARİHİ : 14/03/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan "Tazminat (Kooperatif Üyeliğinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin davalı kooperatifte 2 işyeri hissesi bulunan peşin ödemeli üyesi olduğunu, yani üyelik bedelini peşin ödemeyi ve kendisine anahtar teslimi 2 dükkan verileceğinin taahhüt edildiğini, kooperatif üyelerinin işyerleri ve dairelerin 2006 yılında kendilerine teslim edildiğini, müvekkilin ve onun durumundaki bir kısım üyenin ise kuraya katılmalarının engellendiğini ve bu güne kadar hakları kendilerine teslim edilmediği gibi kooperatifin teslim edilecek böyle bir iş yerlerinin de bulunmadığının ortaya çıktığını, bu sebeple kooperatife karşı .... Esas...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/541 Esas KARAR NO : 2025/189
... DAVA : Tazminat (Kooperatif Üyeliğinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/08/2024 KARAR TARİHİ : 14/03/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan "Tazminat (Kooperatif Üyeliğinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin davalı kooperatifte 2 işyeri hissesi bulunan peşin ödemeli üyesi olduğunu, yani üyelik bedelini peşin ödemeyi ve kendisine anahtar teslimi 2 dükkan verileceğinin taahhüt edildiğini, kooperatif üyelerinin işyerleri ve dairelerin 2006 yılında kendilerine teslim edildiğini, müvekkilin ve onun durumundaki bir kısım üyenin ise kuraya katılmalarının engellendiğini ve bu güne kadar hakları kendilerine teslim edilmediği gibi kooperatifin teslim edilecek böyle bir iş yerlerinin de bulunmadığının ortaya çıktığını, bu sebeple kooperatife karşı .... Esas sayılı dosyasında açtıkları tazminat ve kira alacağı talepli davada, tazminat kararı verildiğini ve bu kararın süreçten geçerek kesinleştiğini, mahkemenin tazminat kararının ... Esas sayılı dosyasından takibe konulduğunu ve alacağın tahsil edildiğini, davalı tarafından müvekkiline verileceği vaadi ile müvekkilinin üye yapıldığı iş yerlerinin bu paranın icradan tahsil edildiği 23/07/2024 tarihinde piyasa fiyatının 10.000.000 TL'nin üzerinde olan 2 iş yeri için ödenen bedel olduğunu, müvekkilinin hak ettiği iki adet iş yerinin bedeli ve faizi olarak ödenen miktarın müvekkilinin zararını gideremediğini, ağır bir şekilde mağdur ettiğini, ülkemizde yaşanan ağır enflasyon ortamı ve fiyatların aşırı yükselmesi sonucu belirlenmiş olan tazminat bedelinin çok düşük kaldığını, yıllık %150'lere varan enflasyon ortamında asıl alacağın sürekli eridiğini belirterek, dava konusu iş yerlerinin, bedelinden kaynaklanan ve faizle giderilmeyen müvekkilinin munzam zararı nedeniyle, tazminat alacaklarının tespitine, fazlaya dair hakları saklı tutularak bu aşamada 100.000,00 TL alacağın dava tarihinden itibaren bankaların vadeli mevduata uyguladığı en yüksek faiz oranı üzerinden faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesini, davalı kooperatifin ... parseldeki taşınmazları üzerine dava sonuna kadar devir ve temliklerini önceleme için ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİ: Mahkememizce dava dilekçesi ve ekleri davalı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen davalı yasal süresi içerisinde cevap dilekçesi sunmamış ve kendisini vekille temsil ettirmemiştir. HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava munzam zarar istemine ilişkindir. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin davalı kooperatifin iki iş yeri sahibi üyesi olduğunu, üyelik bedelini peşin ödemesi karşılığında kendisine iki adet iş yeri veril...