DAVA : Tazminat (Kooperatif Üyeliğinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/01/2023 KARAR TARİHİ : 05/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Kooperatif Üyeliğinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı Kooperatifin.... parselde bulunan arsalar üzerinde Kat Karşılığı İnşaat Sözleşmesi ile arsa sahipleri ve üyeleri için daire ve dükkân yaptığını, müvekkilinin 1 daire için, davalı kooperatifin üyesi iken, kura çekimine katılmasına izin verilmediğini, devamla üyelikten ihraç edildiğini, bu ihraç kararına karşı mahkememizdeki .... Esas sayılı dosyada açtığı davada, davanın kabulüne karar verilerek ihraç kararının iptal edildiğini, ancak davalı kooperatifin bununla yetinmeyerek devamla yeniden ihraç işlemleri yapıp ihraç kararı verdiğini, bu işleme karşı...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/81 Esas KARAR NO : 2025/61 ...
DAVA : Tazminat (Kooperatif Üyeliğinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/01/2023 KARAR TARİHİ : 05/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Kooperatif Üyeliğinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı Kooperatifin.... parselde bulunan arsalar üzerinde Kat Karşılığı İnşaat Sözleşmesi ile arsa sahipleri ve üyeleri için daire ve dükkân yaptığını, müvekkilinin 1 daire için, davalı kooperatifin üyesi iken, kura çekimine katılmasına izin verilmediğini, devamla üyelikten ihraç edildiğini, bu ihraç kararına karşı mahkememizdeki .... Esas sayılı dosyada açtığı davada, davanın kabulüne karar verilerek ihraç kararının iptal edildiğini, ancak davalı kooperatifin bununla yetinmeyerek devamla yeniden ihraç işlemleri yapıp ihraç kararı verdiğini, bu işleme karşı müvekkilinin tekrar mahkememizde ....Esas sayılı dosyada dava açtığını, bu davanın da müvekkili lehine sonuçlandığını, müvekkiline dairesinin verilmemesi üzerine, kooperatifin müvekkiline verilecek dairesinin bulunmadığı değerlendirmesi ile üyelikten kaynaklanan hakkını tazminat talepli olarak ....E sayılı dosyadan tazminat davası açıldığını, davalının tazminat davasında yaptığı savunmasında "Davacı üyeye verecek dairesinin bulunduğunu, tazminat davasının bu sebeple reddedilmesini" iddia ve talep ettiğini, 10 yılı bulan yargılama süreci sonunda, Yargıtay tarafından "Üyeye verilecek dairenin bulunması hususunun değerlendirilerek sonuca gidilmesi" yolundaki kararı ve bu bozma kararı doğrultusunda verilen davanın reddi kararı onaydan geçerek kesinleştiğini, yargılama sürecinde, ısrarla müvekkiline verilecek dairenin somut olarak müvekkiline tahsisi ve hangi daire olduğunun açıklanması yolundaki taleplerinin davalı tarafından dikkate alınma ve soyut bir şekilde verilecek dairenin bulunduğu savunması ile yetinildi mahkeme kararının kesinleşmesi üzerine, davalı kooperatife 12.12.2022 tarihli ihtarnamenin gönderilerek; Mahkeme kararı gereği ve yaptıkları savunma uyarınca, müvekkilinin üyelikten kaynaklanan borcunun hesaplanarak bildirilmesi ve dairenin müvekkili adına tescilinin talep edildiği, bu ihtara 27.12.2022 tarihli cevap ihtarnamesi ile karşılık veren davalının, açılmış ve müvekkili lehine sonuçlanmış üyelikten ihraç kararlarının iptali davalarını yok sayarak "...'ın ödediği aidatların 2005 yılı itibarıyla emanet hesabına alındığını, kooperatife zarar verdiğini, kooperatif üyeliğini sonlandırma iradesi doğrultusunda kooperatife üye olmadığını" belirterek hiç bir gerçeklikle bağdaşmayan şekilde ve çok keyfi bir tutumla taleplerini reddettiğini, Davalı kooperatifin çok sayıda alacaklısı ve icra borçlarının olduğunu, bu sebeple müvekkili adına tespit edilecek dairenin hacizle...