DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/12/2023 KARAR TARİHİ : 11/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil ... ile davalı ... arasında ... Parsel sayılı inşaata bulunan zemin kat ... ..kat 20 numaralı daire ve 3.kat 25 numaralı dairelerin toplam bedeli 1.000.000,00 TL (Birmilyontürklirası) bedel ile daire satış sözleşmesi imzalandığını, imzalanan sözleşme uyarınca müvekkil 2.000,00 TL kaparo bedelini peşin ödediğini, 498.000,00 TL tutarındaki bedeli sözleşme imzalanırken peşin ödediğini, kalan 500.000,00 TL tutarındaki bedeli ise sözleşme imzalandıktan sonra 30-60-90 gün vadeli olarak çek verilerek ödenmesi hususunda anlaşıldığını, satın alınan bağımsız...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/854 Esas KARAR NO : 2025/173
...
DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/12/2023 KARAR TARİHİ : 11/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil ... ile davalı ... arasında ... Parsel sayılı inşaata bulunan zemin kat ... ..kat 20 numaralı daire ve 3.kat 25 numaralı dairelerin toplam bedeli 1.000.000,00 TL (Birmilyontürklirası) bedel ile daire satış sözleşmesi imzalandığını, imzalanan sözleşme uyarınca müvekkil 2.000,00 TL kaparo bedelini peşin ödediğini, 498.000,00 TL tutarındaki bedeli sözleşme imzalanırken peşin ödediğini, kalan 500.000,00 TL tutarındaki bedeli ise sözleşme imzalandıktan sonra 30-60-90 gün vadeli olarak çek verilerek ödenmesi hususunda anlaşıldığını, satın alınan bağımsız bölümlerin yer aldığı binanın müteahhidi konumunda bulunan davalı ... ın söz konusu daireleri teslim ettiğini, teslim anında herhangi bir ayıba rastlanmadığını, bu haliyle kabul ettiğini, ancak aradan kısa bir süre sonra satın alınan daireler bakımından tahammül edilemeyecek ayıplar ortaya çıktığını, özellikle daire duvarlarında sürekli bir biçimde su sızıntıları meydana geldiğini ve bu su sızıntılarının kapı pervazlarınını kabartabilecek ve hatta tavanlarda neredeyse deliklerin meydana gelmesine sebebiyet verebilecek yoğunluğa ulaştığını, sürekli olarak rutubete maruz kalındığını, sürekli masraflar çıktığını, hem müvekkilini hem de kiracılarını zor duruma soktuğunu, bazı tamirat ve tadilat işlemleri yaptırmak zorunda kaldığını, davalı müteahhit tarafından müvekkile satılan evlerde gizli ayıp ortaya çıktığını, davalının ayıba karşı tekeffül sorumluluğu doğduğunu, ileri sürerek fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla, müvekkile ait dairelerdeki ayıpların gizli ayıp olduğunun ispatı ve ayıpların neden olduğu olumsuzluklar açısından dava konusu dairelerde keşif yapılmasına, gayrimenkul hasarlarında uzman bir bilirkişiden meydana gelen zararın tespiti ve ayıpların niteliği bakımından bilirkişi raporu alınmasına, haklı davasının kabulü ile ücretsiz onarım seçimlik hakkımızın kullanılması suretiyle dairelerde meydana gelen ayıpların masrafları davalıya ait olmak üzere ücretsiz onarımına, genel hükümlere istinaden doğan zararlarımızın tazminine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın öncelikle süresi içeresinde açılmadığından zaman aşımı yönünden reddine, davacının tacir olduğunun tespiti ile dosyanın görevli olan ... Mahkemelerinin görevli olması nedeniyle görev yönünden reddine, davacının tacir olduğunun tespit edilmesi halinde davada görevli mahkem...