DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/07/2023 KARAR TARİHİ : 18/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait iş yerlerinden ... İhale Kayıt Numarası ile ihalesi yapılan "... Yapımı işlerine ne ait sözleşmenin kesin kabul noksan ve kusurlu işlerinin yüklenicinin namı hesabına ... Müdürlüğü tarafından yaptırılmasından ve teminat tutarının yetersiz olmasından dolayı oluşan kurum alacağı ile yasal faizinin tahsili için ... E. ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, Davalı borçlunun 13.06.2023 tarihinde borca itiraz ettiğini ve takibin durmasına karar verildiğini, yapılan işlemin Yapım İşleri Genel Şartnamesinin Kesin Kabul başlıklı 44....
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/515 Esas KARAR NO : 2025/199
...
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/07/2023 KARAR TARİHİ : 18/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait iş yerlerinden ... İhale Kayıt Numarası ile ihalesi yapılan "... Yapımı işlerine ne ait sözleşmenin kesin kabul noksan ve kusurlu işlerinin yüklenicinin namı hesabına ... Müdürlüğü tarafından yaptırılmasından ve teminat tutarının yetersiz olmasından dolayı oluşan kurum alacağı ile yasal faizinin tahsili için ... E. ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, Davalı borçlunun 13.06.2023 tarihinde borca itiraz ettiğini ve takibin durmasına karar verildiğini, yapılan işlemin Yapım İşleri Genel Şartnamesinin Kesin Kabul başlıklı 44. Maddesine ve 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanununun "Yapım işlerinde yüklenicilerin ve alt yüklenicilerin sorumluluğu başlıklı 30 uncu maddesine uygun olduğunu, ... Müdürlüğünce yapılan piyasa araştırması sonucunda namı hesabına yaptırılan iş için yüklenici - davalı ... firmasına 19.04.2023 tarihinde kesilen 123.318.00 TL tutarındaki yansıtma faturasının sehven yanlış olduğunu, söz konusu firmaya 22/05/2023 tarihinde yeniden fatura kesildiğini ve 138.060.00 TL tutarındaki faturanın firmaya Ekap ve posta yoluyla yüklenici davalıya gönderildiğini, davalının kesin teminatı olan 13.253.14 TL tutar düşüldükten sonra kalan 124.806.86 TL tutarın Kurum hesabına 5 (beş) takvim günü içerisinde yatırması için süre verildiğini, ancak davalı ödemeden kaçınacağını belirttiğinden alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra yoluna başvurmak zorunda kalındığını beyanla davanın kabulüne, İtirazın iptaline ve takibin devamına, asıl alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, her türlü yargılama gideri, harç ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı hakkında başlatılan icra takibinin yetkisiz ünde başlatıldığını, davalı şirket aleyhine ... tarafından ... Esas numaralı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, 13.06.2023 tarihinde borca itiraz edildiğini ve icra müdürlüğünce takibin durmasına karar verildiğini, müvekkilinin davalıya herhangi bir borcu bulunmadığını, hukuka aykırı olarak başlatılan icra takibinin iptaline karar verilmesi gerektiğini, Taraflar arasındaki işin Kurum tarafından 12-13/01/2023 tarihinde kesin kabulünün yapıldığını, ... ... 18.01.2023 tarihli kesin kabul eksikleri konulu yazısında kurum tarafından teknik eksiklikler ve eksikliklerin güncel miktarları toplamının 28.000,00 TL olarak belirlendiğini ve yazının kend...