Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;t Davalının ... 31.İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile yapmış olduğu icra takibi sonucunda dosyadan yapılan tahsilatın müvekkili şirkete iadesi gerektiğini, müvekkilinin böyle bir borcu olmamasına karşın elektronik tebligat ile tebliğ edilen ödeme emrini fark edememesi ve ödeme emrine süresi içerisinde itiraz edememesi sebebiyle işbu takibin kesinleştiğini, kesinleşen dosya borcunun toplam 118.949,71 TL olarak 21.09.2020 tarihinde ihtirazı kayıt ile iade ve geri alım haklarını saklı tutarak müvekkili tarafından ödendiğini, müvekkili şirketin davalının Türkiye bölgesindeki tek satıcısı olarak faaliyet gösterdiğini ve bu ilişkinin davalının haksız sebepsiz feshi sebebiyle 18.03.2020 tarihinde sona erdiğini,...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/605 Esas KARAR NO : 2025/159
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/09/2021 KARAR TARİHİ : 25/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;t Davalının ... 31.İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile yapmış olduğu icra takibi sonucunda dosyadan yapılan tahsilatın müvekkili şirkete iadesi gerektiğini, müvekkilinin böyle bir borcu olmamasına karşın elektronik tebligat ile tebliğ edilen ödeme emrini fark edememesi ve ödeme emrine süresi içerisinde itiraz edememesi sebebiyle işbu takibin kesinleştiğini, kesinleşen dosya borcunun toplam 118.949,71 TL olarak 21.09.2020 tarihinde ihtirazı kayıt ile iade ve geri alım haklarını saklı tutarak müvekkili tarafından ödendiğini, müvekkili şirketin davalının Türkiye bölgesindeki tek satıcısı olarak faaliyet gösterdiğini ve bu ilişkinin davalının haksız sebepsiz feshi sebebiyle 18.03.2020 tarihinde sona erdiğini, taraflar arasındaki ticari ilişkinin yürürlükte olduğu süre içerisinde davalı şirket tarafından ... ülkesine yapacağı bazı satış faturalarının müvekkili şirket adına düzenlendiğini, huzurdaki dava ile iadesi talep edilen bedelin; davalının talep ve talimatları doğrultusunda gerçekleştirilen en son ... satışı ile ilgili olduğunu, müvekkilinin borçlusu olmamasına rağmen kendisinden haksız şekilde tahsil edilmiş olduğunu, müvekkili tarafından keşide edilen ihtarnameler ile; borçlandırıldığı tutarın cari hesaptan düşülmesinin davalıdan talep edildiğini, müvekkilinin davalıya böyle bir borcu bulunmadığından icra takibinde asıl alacağa ilaveten faiz, vekalet ücreti, masraf vs. bedeller olarak tahsil edilen miktarın iadesi gerektiğini, açıklanan nedenlerle; Davalının ... 31. İcra Müdürlüğü nün...E. Sayılı dosyasından yapmış olduğu icra takibi sonucunda müvekkili şirket tarafından ihtirazı kayıt ile cebri icra tehdidi altında ödenmek durumunda kalınan dosyaya yatırılan ve davalı tarafından dosyadan çekilen toplam 118.949,71 TL tutarındaki paranın şimdilik 60.000.- TL lık kısmının tahsilat tarihi olan 21.09.2020 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte istirdadına, dürüstlük kuralı ve hakkın kötüye kullanılması yasağına, çelişkili davranış yasağına, güven ilkesine aykırı olarak ve açık şekilde kötü niyetle müvekkil şirket aleyhine icra takibi başlatan davalı şirketin yasa gereği %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatı ödemesine hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA Davalı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davacı şirket arasındaki ticari ilişkinin sona ermesinin ardından davacı firmanın elinde bulunan üretimi dava dışı ... A.Ş. tarafından yapılmış davacı firma satışlarının müvekkili şirket üzerinden gerçekleştirilen ürünlerin stok durumu ve iadesine ilişki...