Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Davalının ... mukavele numarası ile su abonesi olan davacı şirketin kullanmış olduğu su saatinin seri numarasının ... olduğunu, yıllardan bu yana aylık su faturasının 200 TL - 250 TL arasında gelmekteyken yaz aylarından itibaren su faturaları birden bire 1.600 TL - 1.900 TL civarlarına çıktığını ve Ağustos ayı 28.08.2020 tarihli faturanın 1.905.00 TL gelmesi üzerine davacı şirketin 17/08/2020 tarihli dilekçesi ile davalı kuruma başvurarak saatin incelemeye alınması fazla tahakkuk ettirilen su bedellerinin iptal iadesini talep ettiğini, davacı şirkete herhangi bir bildirimde bulunmadan hesabından 30.000 TL çekildiğini, davacı şirketin 17/09/2020 tarihli bir dilekçe daha vererek fahiş faturalara ve en son...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/397 Esas KARAR NO : 2022/772
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/06/2021 KARAR TARİHİ : 21/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Davalının ... mukavele numarası ile su abonesi olan davacı şirketin kullanmış olduğu su saatinin seri numarasının ... olduğunu, yıllardan bu yana aylık su faturasının 200 TL - 250 TL arasında gelmekteyken yaz aylarından itibaren su faturaları birden bire 1.600 TL - 1.900 TL civarlarına çıktığını ve Ağustos ayı 28.08.2020 tarihli faturanın 1.905.00 TL gelmesi üzerine davacı şirketin 17/08/2020 tarihli dilekçesi ile davalı kuruma başvurarak saatin incelemeye alınması fazla tahakkuk ettirilen su bedellerinin iptal iadesini talep ettiğini, davacı şirkete herhangi bir bildirimde bulunmadan hesabından 30.000 TL çekildiğini, davacı şirketin 17/09/2020 tarihli bir dilekçe daha vererek fahiş faturalara ve en son habersiz çekilen 30.000 TL ye itiraz ettiğini, davacı şirketten haksız tahsil edilen paraların iade edilmediğini , fazlaya ilişkin hakları saklı olmak üzere davacı şirketten haksız olarak tahsil edilen 30.000 TL nin 16/09/2020 tarihinden bu yana reeskont faizi ile iadesine, mahkeme masrafları ve vekalet ücretinin davalı kuruma yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle ; Davacının 17.08.2020 tarihinde davalıya dilekçe ile müracaat ederek ... sözleşme numaralı aboneliğine ilişkin ...numaralı sayacın incelenmesini talep ettiğini, bunun üzerine davalı yetkilileri tarafından sayacın sökülerek 22/09/2020 tarihinde teste tabi tutulduğunu ve sayaç üzerinde gerekli incelemelerin yapıldığını, 20/11/2020 tarihinde yapılan ölçüm raporunda sayacın doğru çalıştığının tespit edildiğini, davacının 30.000,00 TL geçmiş dönem zararı olduğunu iddia ettiğini bu tutarı neye göre ve nasıl belirlediğini izah edemediğini, davacının Temmuz ayında iş yerinde su kaçağı olduğunu beyan ettiğini, söz konusu fatura artışının iş yerinde meydana gelen kaçaktan kaynaklandığını, ...Abone Hizmetleri Tarife ve Uygulama Yönetmeliği kapsamında fatura tahakkuk edilmesinde hukuka aykırı bir husus bulunmadığını, davacı usulüne uygun düzenlenen fatura bedelini ödemekle yükümlü olduğunu, davacıya tahakkuk ettirilen fatura bedelinin hukuka ve ilgili yönetmeliklere uygun olarak hazırlandığını, davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER 1-...numaralı su aboneliği 2- ... Bankası Levent Şb, ... numaralı hesap 3-...'ye başvuru dilekçelerimiz 4- Cimer'e başvurumuza verilen cevap 5- Önceki ve Sonraki faturalar 6- Bankadan paranın çekildiği hesap görüntüsü 7- ...'den gönderilen cevap 8- Bilirkişi incelemesi ve keşif 9- Tanık 10- Yemin ve her türlü delil.
11-...Avrupa 1. Bölge Abone İşleri Dairesi Başkanlığı 06.07.2021 tarih ve ... sayılı yazısı, 12- 20.11.2020 tarihli Sayaç Öl...