Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davaya konu çekin dava dışı ... Ltd. Şti tarafından müvekkili bankanın ... Şubesine teminat olarak depo edilmek sureti ile tevdi edildiğini, ancak şube içerisi kontrol edildiğinde çekin bulunulmadığını, çekin zayi olması sebebi ile ....ATM'nde 2019/... esas sayılı dosyasının hasımsız olarak açıldığını, muhatap bankaya yazılan müzekkere cevabında söz konusu çekin 31/01/2019 tarihinde davalı ... ... tarafından ibraz edilip tahsilatın gerçekleştiği bilgisini verdiğini, bu nedenle ....ATM'nin istirdat davası için taraflarına süre verdiğini, çekin istirdatı için ....ATM'nin 2019/... esas sayılı dosyasının açıldığını, ....ATM ise 22/01/2020 tarihinde 2020/... karar sayılı kararı ile dava şartı yokluğundan davanın reddine...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/637 Esas KARAR NO : 2024/22 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/09/2021 KARAR TARİHİ : 16/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davaya konu çekin dava dışı ... Ltd. Şti tarafından müvekkili bankanın ... Şubesine teminat olarak depo edilmek sureti ile tevdi edildiğini, ancak şube içerisi kontrol edildiğinde çekin bulunulmadığını, çekin zayi olması sebebi ile ....ATM'nde 2019/... esas sayılı dosyasının hasımsız olarak açıldığını, muhatap bankaya yazılan müzekkere cevabında söz konusu çekin 31/01/2019 tarihinde davalı ... ... tarafından ibraz edilip tahsilatın gerçekleştiği bilgisini verdiğini, bu nedenle ....ATM'nin istirdat davası için taraflarına süre verdiğini, çekin istirdatı için ....ATM'nin 2019/... esas sayılı dosyasının açıldığını, ....ATM ise 22/01/2020 tarihinde 2020/... karar sayılı kararı ile dava şartı yokluğundan davanın reddine karar verdiğini, usuli eksikliğin tamamlanması amacı ile arabuluculuk başvurusu gerçekleştirildiğini ve davalı ile uzlaşma sağlanamadığından iş bu davanın açılmasının hasıl olduğunu, dosyanın çekin borçlusu olan ... Tic. Ltd. Şti'ne ihbarını talep ettiklerini, davanın kabulünü , çekin istirdatını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana hükmedilmesini arz ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin mezkur çeki yıllar önce hatırladığı kadarı ile ... unvanlı şirketten ciro yolu ile aldığını ve sonrasında bankaya ibraz ederek çekin bedelini tahsil ettiğini, müvekkili çeki ibraz ettiğinden herhangi bir ödeme yasağı veya başkaca bir durum ile karşılaşmadıklarını ve çek bedelini tahsil ettiklerini, müvekkilinin düzgün bir ciro silsilesi ile iktisap ettiğini , çeke ilişkin olarak uydurmadan ibaret beyanlar ile ikame edildiğini, davacının bu şekilde asılsız beyanlar ile dava ikame edilmesinin tek nedeni temelinde çeki iade etmiş olduğu ... Ltd. Şti'nin sonradan borca batık duruma düşmesi , davacı bankanın bu şirketten alacağının bulunması ... Ltd. Şti'nden borcun tahsil imkanının bulunmaması olduğunu, davacı bu şirketten alacağını tahsil edemeyeceğini anladığını ve bu şekilde bir asılsız beyan ile mezkur çek bedelini tahsil etme şeklinde gayri yasal bir yola başvurduğunu belirterek işbu davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yana hükmedilmesini arz ve beyan etmiştir. TAHKİKAT, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava; davaya konu senedin teminat senedi olarak davacı yana verildiği ve davacı yanca kaybedildiğinden bahisle çekin istirdatı istemine ilişkindir. Muhatap bankadan celbedilen kayıtlar ve ibraz bilgileri uyarınca davaya konu çekin keşidecisinin ... ... Ltd. Şti, lehtarının ve ilk cirantanın ... , sonraki cirantaların ... Nakliye, ... Makine ve davacı banka olduğu, davacı bankanın cirosu üzerine iptal yazıldığı, sonra...