Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava dilekçesi özetle şöyledir : "Davalı tarafından, ... 27. İcra Müdürlüğü'nün, ... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yolu ile icra takibi başlatılmış olup, müvekkile gönderilen ödeme emri, muhtara tebilğ edildiği ve bundan dolayı, müvekkil, yasal itiraz süresi geçtikten sonra, ödeme emrinden haberdar olduğundan, yasal itiraz süresi içinde, icra takibine itiraz edemediği için, huzurdaki menfi tesbit ve istirdat davasırıı açmak zorunlu olmuştur. Şöyleki; İcra dosyasından hazırlanan, ödeme emri incelendiğinde, icra takibinin, ihlalli geçiş ücreti ve para cezasına ilişkin olduğu ve ihlalli geçiş listesinin, dosyaya ibraz edildiği belirtilmiştir. Sözkonusu ihlalli geçiş listesine, icra dosyasından ulaşılamamış olup, alacaklı vekili ile irtibata...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/426 Esas KARAR NO : 2023/573
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/06/2022 KARAR TARİHİ : 14/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava dilekçesi özetle şöyledir : "Davalı tarafından, ... 27. İcra Müdürlüğü'nün, ... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yolu ile icra takibi başlatılmış olup, müvekkile gönderilen ödeme emri, muhtara tebilğ edildiği ve bundan dolayı, müvekkil, yasal itiraz süresi geçtikten sonra, ödeme emrinden haberdar olduğundan, yasal itiraz süresi içinde, icra takibine itiraz edemediği için, huzurdaki menfi tesbit ve istirdat davasırıı açmak zorunlu olmuştur. Şöyleki; İcra dosyasından hazırlanan, ödeme emri incelendiğinde, icra takibinin, ihlalli geçiş ücreti ve para cezasına ilişkin olduğu ve ihlalli geçiş listesinin, dosyaya ibraz edildiği belirtilmiştir. Sözkonusu ihlalli geçiş listesine, icra dosyasından ulaşılamamış olup, alacaklı vekili ile irtibata geçilerek, müvekkilden talep edilen, alacağın mesnedi olan ihlalli geçiş listesi hakkında bilgi alınmıştır. Davalı vekili tarafından, icra dosyasının mesnedi olarak, dasyaya ibraz edildiği belirtilen ihlalli geçiş listesinde, müvekkil adına kayıtlı olan; ..., ..., ... VE ... ptaka sayılı araçlarımı, 23,09.2020 tarihinden 03.01.2021 tarihine kadar, HGS geçiş ücreti ödemeden, ihlalli geçiş yaptığının tesbiti ile bu dönemler için her bir araç yönünden, ihlalli geçiş üçreti ile 4 katı kadar para cezası tahakkuk ettirildiği ve talep edilen alacağın buna ilişkin olduğu tarafımıza bildirilmiştir. Müvekkil hakkında, yukarıda plaka sayıları bildirilen araçların, belirtilen dönemlerde, geçiş ücreti ödemeden geçiş yaptığı iddiası gerçeği yansıtmamış olup, müvekkilden İcra takibi talep edilen alacağın yasal dayanağı yoktur. Zira; 6001 sayılı yasanın 30. maddesinin 5. fıkrası, "4046, 3465, 3996 sayılı kanunlar çerçevesinde İşletme hakkı verilen veya devredilen otoyollar veya erişme kontrolünün uygulandığı karayollarından geçiş ücretlerini ödemeden geçiş yapan araç sahiplerirden, işletici şirket tarafından geçiş ücreti ödemeden giriş çıkış yaptığı mesafeye ait geçiş ücreti ile birlikte, bu ücretin dört katı tutarında ceza genel hükümlere göre tahsil edilir...." hükmünü amirdir. Davalı, müvekkilden icra takibi ile talep ettiği, sözde ihlalli geçiş ücreti ve dört katı kadar para cezasını bu maddaye istinaden talep etmekte şu durumda, 6001 sayılı yasanın, 30. maddesi 5. fıkrasında düzenlendiği şekilde, ihlalli bir geçiş yapılmış olsa dahi, 7. fıkrasında düzenlenen madde hükmü uyarınca, 15 gün içinde, ihlalli geçiş ücretinin ödenmiş olması halinde, 5. fıkrada düzenlenen ihlalli geçiş ücreti ve dört katı kadar para cezasının talep edilmesi mümkün değildir. Huzurdaki dava konusu edilen, ... 27. İcra müdürlüğü'nün ...E. Sayılı dosyasından talep edilen alacağın mesnedi olan ihlalli geçiş listesi ve listede ...