Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... ... A,Ş ... ... Sok. No: ... /Adana adresindeki ... nin yatırımcısı olup dava dışı ... A.Ş ise bu AVM'nin yönetim hizmetlerini yürüttüğünü dava dışı ... Ltd. Şti. İse davacı müvekkilinin Adana AVM 'deki kiracılarından biri olduğunu, kiracı ... kira borçlarının karşılığında ... lehine 4 adet, yönetim hizmetlerinden doğan borçları karşılığında ise ... lehine 2 adet çek keşide ettiğini, müvekkilinin İstanbul'daki şirket merkezine göndermek üzere ... kargoya teslim ettiğini taşıma sırasında bu çeklerin kaybolduğunu, bu nedenle .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/... E. ve .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/... Esas sayılı dosyaları ile çek zayi nedeniyle iptal davaları açtıklarını, ödeme...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/129 Esas KARAR NO : 2024/531 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/02/2022 KARAR TARİHİ : 11/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... ... A,Ş ... ... Sok. No: ... /Adana adresindeki ... nin yatırımcısı olup dava dışı ... A.Ş ise bu AVM'nin yönetim hizmetlerini yürüttüğünü dava dışı ... Ltd. Şti. İse davacı müvekkilinin Adana AVM 'deki kiracılarından biri olduğunu, kiracı ... kira borçlarının karşılığında ... lehine 4 adet, yönetim hizmetlerinden doğan borçları karşılığında ise ... lehine 2 adet çek keşide ettiğini, müvekkilinin İstanbul'daki şirket merkezine göndermek üzere ... kargoya teslim ettiğini taşıma sırasında bu çeklerin kaybolduğunu, bu nedenle .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/... E. ve .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/... Esas sayılı dosyaları ile çek zayi nedeniyle iptal davaları açtıklarını, ödeme yasakları aldığını, kaybolan çeklerin sahte kaşe ve sahte imzalarla ciro edildiğini, bu çeklere ihtiyati haciz ve icra takibi başlatıldığını, sahte kaşe ve imza içeren bu çek ile ilgili olarak .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/... değişik iş dosyası ile ihtiyati haciz kararı alındığını, ardından davalı tarafından bu çek ... İcra müdürlüğünün 2021/... esas sayılı kambiyo takibine hukuka aykırı olarak konu edildiğini, ihtiyati haciz kararı ile dosya kapsamında müvekkiline ait çok sayıda ve değeri alacak miktarının üzerinde olan menkul ve gayrimenkuller üzerine haciz şerhleri işlendiğini ek olarak yakalama kararı alındığını, müvekkili haciz baskısıyla dosya borcunu ödeyerek işlemleri durdurduğunu, takibe dayanak yapılan çek müvekkili tarafından imzalanmadığını, kaşelenmediğini, cirolanmadığını, müvekkilinin çekin arka yüzündeki şirketlere ticari ilişkisinin olmadığını, sahteciliğin söz konusu olduğunu hukuka aykırı olan bu çeklerin işlemlere konu ve dayanak edilmesinin mümkün olmadığını, Factoring Şirketinin alacak kambiyo senetlerine dayalı olsa dahi kaynağının araştırma ve dayanakları inceleme yükümlülüğü olduğunu, davalı tarafından gerekli araştırmalar yapılmadan alacağın kaynağı ve ciro silsilesi incelemediğinden türlü işlemlere konu edildiğini, bu açıdan davalının yapmış olduğu işlemlerin hukuka aykırı olduğunu, ... İcra Müdürlüğünün 2021/... esas sayılı dosyasında müvekkilinin borçlu sıfatına haiz olmadığını, bunun tespitini, haciz baskısında ödemek zorunda olduğu 23.795,87 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari faiz ile birlikte istirdatını, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dışı müşteri ... ile müvekkili şirket ... A.Ş arasında 16/07/2021 Tarihli ... müşteri numaralı faktoring sözleşmesi akdedildiğini, dava dışı ... Acentelikleri tarafından 30.0...