Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ...Ltd. Şti.'ye keşide edilen ...Göztepe Şubesine ait ...nolu 16/04/2022 tarihli 53.000,00 TL bedelli çek 25/11/2021 tarihinde ... Adakent Şubesine ... takip no ile teslim alındığını, ancak...Kargo Adakent Şubesi tarafından ilgili kargo kaybedildiğini, bununla ilgili tutanak tanzim edildiğini, çekin kötü kişilerin eline geçmesini engellemek amacıyla İstanbul Anadolu ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nden ... numarası ile çek zayi davası açıldığını, ödeme yasağı konulduğunu, ancak 53.000,00 TL çekin ...Faktoring A.ş tarafından 18/04/2022 tarihinde takasa konulduğunu, anılan çek müvekkilinin rızası dışında elinden çıktığını, çeki elinde bulunduran kişilerin bu çeki ağır kusurlu olarak iktisap ettiklerini,...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/689 KARAR NO : 2024/635
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/10/2022 KARAR TARİHİ : 16/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ...Ltd. Şti.'ye keşide edilen ...Göztepe Şubesine ait ...nolu 16/04/2022 tarihli 53.000,00 TL bedelli çek 25/11/2021 tarihinde ... Adakent Şubesine ... takip no ile teslim alındığını, ancak...Kargo Adakent Şubesi tarafından ilgili kargo kaybedildiğini, bununla ilgili tutanak tanzim edildiğini, çekin kötü kişilerin eline geçmesini engellemek amacıyla İstanbul Anadolu ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nden ... numarası ile çek zayi davası açıldığını, ödeme yasağı konulduğunu, ancak 53.000,00 TL çekin ...Faktoring A.ş tarafından 18/04/2022 tarihinde takasa konulduğunu, anılan çek müvekkilinin rızası dışında elinden çıktığını, çeki elinde bulunduran kişilerin bu çeki ağır kusurlu olarak iktisap ettiklerini, çekin arkasında müvekkilinin kaşesinin sahte ve gerçek dışı olduğunu, davanın kabulü davalı tarafından bankaya ibraz edilen ...Göztepe/İstanbul şubesine ait ... nolu çekin istirdatına karar verilmesini, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ile dava dışı faktoring müşterisi arasında imzalanan genel faktoring sözleşmesi çerçevesinde dava konusu ...seri nolu 16/04/2022 keşide tarihli 53.000,00 TL tutarlı çek 30/12/2021 tarihli alacak bildirim formu ve çek senet tevdii bordrosu ile 28/12/2021 tarihli ... nolu 165.473,26 TL ve 27/12/2021 tarihli ...nolu 147.207,36 TL ve 29/12/2021 tarihli ... nolu 89.243,40 TL tutarındaki dayanak faturalara istinaden ciro yoluyla müvekkil şirkete intikal ettiğini, dava konusu çekteki ciro silsilesinde, çeki veren kişinin devralınan faturada alacaklı gözüken kişi ve bu kişiden bir önceki cirantanın da faturalardaki borçlu ile aynı olduğunu fatura ile kambiyo senedi arasındaki tutarların uyumlu olduğunu, bu nedenle çeki iktisap ettiğini, müvekkili şirketin faktoring işlemlerinde uygulanacak usul ve esaslar hakkındaki yönetmeliğe uygun olarak alacağı tasdik eden belgelere binaen usulüne uygun olarak faktoring işlemi yapıldığını, dava konusu çek üzerinde müvekkilinin cirosu bulunduğunu müvekkilinin çekin yetkili hamili olduğunu, haksız ve kötü niyetli davanın reddini, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin reddine, karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememiz tarafından tarafların delil listesinde gösterdikleri tüm deliller celp ve incelenmiş, mahkemece değerlendirilmiştir. Dava; Vakıfbank, Göztepe/İstanbul şubesine ait 16/04/2022 tarihli, 0006451 seri numaralı, 53.000-TL bedelli 1 adet çekin TTK'nın 792. maddesi kapsamında davalıdan istirdadına karar verilip verilemeyeceğine ilişkindir. Hâkim...