Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/711 · K. 2024/637
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/711 K. 2024/637

E. 2023/711K. 2024/63716 Ekim 2024
icra takibitakibin iptaliçek iptalimenfi tespittazminatiptal kararımenkul kıymetlerödeme emriresmi belgede sahteciliktakibin durdurulmasıadli yargıtedbir kararıiadeicra inkar tazminatıihtiyati tedbiriptal davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/11/2023 KARAR TARİHİ : 16/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili olan ..., diğer davacı müvekkili ...A.ş 'den aldığı mallar karşılığında işbu davaya konu ...11/03/2023 tarihli ...seri numaralı 223.000,00 TL bedelli çek ile dava dışı halkbankası 28/02/2023 tarihli ...seri numaralı 200.000,00 TL bedelli çekleri keşide ettiğini, bu çeklerin 02/12/2022 tarihinde ... A.Ş çalışanı ...tarafından ... Tic. San A.Ş Şirketin ana merkezine gönderilmek üzere ...'dan teslim alındığını, derya karaca tarafından keşide edilen çeklerin ...Kargo şubesine ...'a teslim edilmek üzere "..." kargo takip numarası ile 02/12/2022 tarihinde gönderildiğini, 05/11/2022...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/711 KARAR NO : 2024/637

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/11/2023 KARAR TARİHİ : 16/10/2024

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili olan ..., diğer davacı müvekkili ...A.ş 'den aldığı mallar karşılığında işbu davaya konu ...11/03/2023 tarihli ...seri numaralı 223.000,00 TL bedelli çek ile dava dışı halkbankası 28/02/2023 tarihli ...seri numaralı 200.000,00 TL bedelli çekleri keşide ettiğini, bu çeklerin 02/12/2022 tarihinde ... A.Ş çalışanı ...tarafından ... Tic. San A.Ş Şirketin ana merkezine gönderilmek üzere ...'dan teslim alındığını, derya karaca tarafından keşide edilen çeklerin ...Kargo şubesine ...'a teslim edilmek üzere "..." kargo takip numarası ile 02/12/2022 tarihinde gönderildiğini, 05/11/2022 tarihinde martaş tarafından teslim alınan kargo poşeti açıldığında iki adet çek yaprağına rastlanılmadığını ve kargo poşeti boş çıktığını, bunun üzerine İstanbul Anadalou ...Asliye Ticaret Mahkeme'sinin...Esas sayılı dosyası üzerinden çek iptali davası açıldığını, ve ... Cumhuriyet Başavcılığına suç duyurusunda bulunulduğunu, davalı ...Faktoring Tarafından Kambiyo Senetlerine özgü icra takibi kapsamında çek ortaya çıktığını, kendilerini tarafından incelenen söz konusu çekin ... A.ş adına sahte kaşe ve sahte imza ile arada ciro edilen iki kişinin üzeri karalanarak iptal edilmesi sonrası davalı ... adlı kişiye ciro edildiğini, bu nedenle resmi belgede sahtecilik suçu işlendiğini, çekin dolaşıma sokulduğunu, müvekkili ...'ın...'e hiçbir borcu olmadığını ve ticari ilişkisinin olmadığını, bu nedenle tahkikat yapıldığını, müvekkillerine ödeme emrinin tebliği sonrası takibe itiraz ile takibin iptali ve takibin durdurulması için istanbul ...İcra Hukuk Mahkemesi ... Esas ve ... esas dosyalarında dava açıldığını, ilgili mahkemece takip durdurulduğunu ve imzanın sahteciliği bakımından inceleme yapılmaya başlandığını, davanın kabulünü, takibin iptalini, istanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan kambiyo senetlerine özgü icra takibini takip konusu çeke ve çekten kaynaklanan tüm alacaklara ferilerine, faize ilişkin müvekkilerinin borcunun bulunmadığını, takibin teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı ile durdurulmasını, teminatsız durdurulması halinde ödenmiş bulunan teminatın iadesi talebimizin kabulünü, mahkeme aksi kanaatte ise zaten teminatın icra dairesine ödenmiş olması sebebiyle ihtiyati alacağın %20'den aşağı olmamak üzere tazminatına hükmedilmesini, davalıların alacağın %10 'u oranında para cezasına hükmedilmesini, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenilmesini, karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davacı vekilinin cevap dilekçesinden özetle; Davanın konusuz kaldığını, davacılarca takibin iptali ve durdurulması amacıyla istanb...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/126 · K. 2024/642

16 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/689 · K. 2024/635

16 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/502 · K. 2024/641

16 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/374 · K. 2024/636

16 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/381 · K. 2024/643

16 Ekim 2024