Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/764 · K. 2024/242
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/764 K. 2024/242

E. 2022/764K. 2024/2427 Mayıs 2024
istirdatmenfi tespitödeme yasağıçek iptalilimited şirketicra takibiimzaya itiraziptal davasıtespit davasıbilirkişi raporuyevmiye defterikambiyo senediresmi belgede sahteciliktazminatalacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Dava dışı ... Tic. Ve San. A.Ş. tarafından keşide edilen ve lehtarı müvekkili ... Sanayi Ve Dış Ticaret Limited Şirketi olan ... Bankası A.Ş. ... Ticari Şubesi'ne ait ... seri numaralı 14.07.2022 tarihli 11.065,92 TL bedelli çekin keşide edildiğini ve keşidecisi ... Tic. Ve San A.Ş. tarafından müvekkili şirkete gönderildikten sonra kaybolmak suretiyle zayi olduğunun anlaşılmış olması sebebiyle 08.04.2022 tarihinde ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/... E. Sayılı dosyası ile çek iptali davası ikame edildiğini, işbu çek iptali dosyasında ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 12.04.2022 tarihli tensip zaptı ile ödeme yasağı kararı verildiğini ve banka tarafından ilgili çek hakkında ödeme yasağı da tatbik...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/764 Esas KARAR NO : 2024/242 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/11/2022 KARAR TARİHİ : 07/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Dava dışı ... Tic. Ve San. A.Ş. tarafından keşide edilen ve lehtarı müvekkili ... Sanayi Ve Dış Ticaret Limited Şirketi olan ... Bankası A.Ş. ... Ticari Şubesi'ne ait ... seri numaralı 14.07.2022 tarihli 11.065,92 TL bedelli çekin keşide edildiğini ve keşidecisi ... Tic. Ve San A.Ş. tarafından müvekkili şirkete gönderildikten sonra kaybolmak suretiyle zayi olduğunun anlaşılmış olması sebebiyle 08.04.2022 tarihinde ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/... E. Sayılı dosyası ile çek iptali davası ikame edildiğini, işbu çek iptali dosyasında ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 12.04.2022 tarihli tensip zaptı ile ödeme yasağı kararı verildiğini ve banka tarafından ilgili çek hakkında ödeme yasağı da tatbik edildiğini, ayrıca 12.04.2022 tarihinde ilan edildiğini, çek iptali istemi ile açılan ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/... e. sayılı dosyasının 18.10.2022 tarihli celsesinde istirdat davası açılmak üzere iki hafta süre verilmiş olup süresi içerisinde davayı ikame etmiş bulunduğunu, dava konusu çek, bedelde ve müvekkili imzasında sahtecilik yapılmak suretiyle cirolanmış ve sahte olarak düzenlenmiş haliyle kötü niyetli olarak ... Tekstil Ticaret Limited Şirketi tarafından icra takibine konu edildiğini, bunun üzerine tarafça ....icra Hukuk Mahkemesi 2022/...E, sayılı dosyası ile imzaya itiraz davası ikame edildiğini, tüm bu hususlar çekin müvekkili şirketin rızası dışında elden çıktığının açık göstergesi olduğunu, çekin gerçek bedelinin 11.065,92TL olduğunu ve keşideci tarafından çek bedeli müvekkile ödendiğini, buna rağmen çek bedeli 311.065,92TL olarak değiştirildiğini, çek bedelini gösteren yazılı kısımda "Yalnız" ibaresi aşılarak gerçek bedelin önüne "ÜçYüz" eklemesinin yapıldığını ve sağ üst köşede bulunan çek bedelini gösterir kısımdaki "3" rakamının diğer rakamlardan farklı olduğu herhangi bir inceleme gerekmeksizin kolayca anlaşılabileceğini, çek üzerindeki kaşe ve imza hiçbir şekilde müvekkili şirkete ve yetkilisine ait olmadığını, keşide tarihinde müvekkili şirketin imzaya yetkili tek bir yetkilisi bulunmasına rağmen kaşe üzerine çift imza atılmış olması dahi imzaların sahte olduğunu gösterdiğini, bununla birlikte çek üzerinde bulunan kaşe ile müvekkili şirkete ait gerçek kaşe kıyaslandığında, çek üzerindeki kaşenin sahte olduğunun da görüleceğini, müvekkili şirkete ait imza sirkülerinde bulunan imzalar ile çek üzerindeki imzaların da uyuşmadığını, çek üzerinde müvekkili adına bulunan gerek imza gerekse kaşenin sahte olduğunu, bu hususta tarafça .... İcra Hukuk Mahkemesi 2022/... E sayılı dosya ile imzaya itiraz davası ikame edilmiş olup takibin geçici olarak durdurulmasına karar v...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 207

Senette çıkıntı, kazıntı ve silinti

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 790

II - Hak sahipliğini ispat görevi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 792

C) Elden çıkan çek

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/129 · K. 2024/531

11 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/531 · K. 2023/442

9 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/176 · K. 2023/497

23 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/842 · K. 2023/439

9 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/870 · K. 2024/775

15 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/80 · K. 2025/60

4 Şubat 2025