Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/842 · K. 2023/439
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/842 K. 2023/439

E. 2021/842K. 2023/4399 Mayıs 2023
istirdatiadeayıplı maltazminatzarar tazminibilirkişi raporuicra takibibilirkişi incelemesimaddi zararhaciztespit davasıyasal süreborca itirazdelil tespiti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; "Davalı ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. İle Müvekkil ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. (Eski Ünvan: ... İnş. Dek. San. Ve Tic. Ltd. Şti) arasında Akrilik Tezgah Gizli Gider 120 cm + Compack Laminat El Yıkama Bölgesi yapılması için anlaşılmış olup, 10.03.2021 tarihli ve ... proje numaralı (Proje İsmi: Hadımköy Fabrika Tezgah Projesi) belge ile davalı tarafından müvekkil şirket yetkilisi Melih Kaya'ya teklif gönderilmiştir. İşbu belgede, teslim süresinin siparişe mütakiiben 20 gün ve garanti süresinin 10 yıl olduğu yazmaktadır. Söz konusu lavabolar ... San. Ve Tic. A.Ş. İle müvekkil şirketin anlaşması sonucu ... San. Ve Tic. Ltd. Şti için yaptırılmıştır. Davalı şirket tarafından 17.03.2021 tarihinde söz konusu ürünler ile ilgili...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/842 Esas KARAR NO : 2023/439 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2021 KARAR TARİHİ : 09/05/2023

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; "Davalı ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. İle Müvekkil ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. (Eski Ünvan: ... İnş. Dek. San. Ve Tic. Ltd. Şti) arasında Akrilik Tezgah Gizli Gider 120 cm + Compack Laminat El Yıkama Bölgesi yapılması için anlaşılmış olup, 10.03.2021 tarihli ve ... proje numaralı (Proje İsmi: Hadımköy Fabrika Tezgah Projesi) belge ile davalı tarafından müvekkil şirket yetkilisi Melih Kaya'ya teklif gönderilmiştir. İşbu belgede, teslim süresinin siparişe mütakiiben 20 gün ve garanti süresinin 10 yıl olduğu yazmaktadır. Söz konusu lavabolar ... San. Ve Tic. A.Ş. İle müvekkil şirketin anlaşması sonucu ... San. Ve Tic. Ltd. Şti için yaptırılmıştır. Davalı şirket tarafından 17.03.2021 tarihinde söz konusu ürünler ile ilgili ... numaralı satış faturası düzenlenmiş olmasına rağmen ürünler yaklaşık bir buçuk ay sonra teslim edilmiştir. 07.06.2021 tarihinde Müşteri tarafından, müvekkil şirkete, müşteriye gönderilen ürünün ayıplı olduğuna dair bildirim yapılmıştır. 4 adet Lavabo hem orijinal renginde değildir, beyaz üzerine boyama yapılmıştır ve bu boyalar akmıştır hem de su akıtmıştır. Bunun üzerine 08.06.2021 tarihli ... numaralı İADE Faturası düzenlenmiş ve 09.06.2021 tarihli e-mail ile davalı tarafa işbu durum bildirilmiştir. Ancak davalı tarafından ayıplı ürün değiştirilmediği gibi, müvekkil şirket aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün 2021/... E. Sayılı icra takibi başlatılmıştır. Müvekkil şirket tarafından yasal süresi içerisinde borca itiraz edilemediğinden, haciz tehdidi altında ödeme yapılmak zorunda kalınmıştır. Müşterisine ayıplı ürün göndermiş olan müvekkil şirketin itibarı zedelenmiş olup, başka bir firma ile görüşerek aynı ürünü yaptırmak ve müşterisine teslim etmek zorunda kalmıştır. Müvekkil şirket tarafından, ... Ve Tic. Ltd. Şti'ne 4 adet Gizli Giderli Akrilik Tezgah 8.241,12-TL'ye yaptırılmıştır. 29.06.2021 tarihli ... numaralı satış faturası dilekçe ekindedir. Müvekkil, tekrar istenilen şekilde lavabo yapılması için ekstra ödeme yapmak zorunda kalarak maddi zarara uğramıştır. Sonuç olarak, müvekkil şirket işbu ayıplı mal yüzünden zarara uğramış ve zararının tazmini için de talepte bulunma mecburiyeti doğmuştur. 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun 219. maddesi uyarınca, ''Satıcı, alıcıya karşı herhangi bir surette bildirdiği niteliklerin satılanda bulunmaması sebebiyle sorumlu olduğu gibi, nitelik veya niteliği etkileyen niceliğine aykırı olan, kullanım amacı bakımından değerini ve alıcının ondan beklediği faydaları ortadan kaldıran veya önemli ölçüde azaltan maddi, hukuki ya da ekonomik ayıpların bulunmasından da sorumlu olur.'' şeklinde hüküm bulunmaktadır, davalı işbu zarardan da sorumlu...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/531 · K. 2023/442

9 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/176 · K. 2023/497

23 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/628 · K. 2023/490

17 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/194 · K. 2022/634

29 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/446 · K. 2023/873

17 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/764 · K. 2024/242

7 Mayıs 2024