Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalının ... 8. İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyasında müvekkilin çocuğu aleyhine kambiyo icra takibi başlattığını, Müvekkilin çocuğu ... senette mevcut imzanın kendisine ait olmadığını belirterek itiraz etmiş ve imzanın ... E AİT OLMADIĞI VE BORÇLU OLMADIĞINA DAİR ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... E... K dosyası ile sabit olduğunu ancak davalı tarafın ... 8. İcra Müdürlüğü ... esas sayılı icra dosyasında müvekkile 89/1 kapsamında haciz ihbarnamesi gönderdiğini ve tebligatların muhtara tebliğ edilmesi sebebi ile müvekkilin itiraz edemediğini ve borçlu olarak dosyaya eklendiğini ancak müvekkil dosyanın asıl borçlusu olan ... VE ...'e herhangi bir borcu bulunmadığını, tüm bu nedenlerle Müvekkil hakkında icra...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/870 Esas KARAR NO : 2024/775
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2023 KARAR TARİHİ : 15/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalının ... 8. İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyasında müvekkilin çocuğu aleyhine kambiyo icra takibi başlattığını, Müvekkilin çocuğu ... senette mevcut imzanın kendisine ait olmadığını belirterek itiraz etmiş ve imzanın ... E AİT OLMADIĞI VE BORÇLU OLMADIĞINA DAİR ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... E... K dosyası ile sabit olduğunu ancak davalı tarafın ... 8. İcra Müdürlüğü ... esas sayılı icra dosyasında müvekkile 89/1 kapsamında haciz ihbarnamesi gönderdiğini ve tebligatların muhtara tebliğ edilmesi sebebi ile müvekkilin itiraz edemediğini ve borçlu olarak dosyaya eklendiğini ancak müvekkil dosyanın asıl borçlusu olan ... VE ...'e herhangi bir borcu bulunmadığını, tüm bu nedenlerle Müvekkil hakkında icra takibinin durdurulmasına, Müvekkilden tahsil edilen tutarın istirdatına Alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine Yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilin senet alacağının tahsili amacı ile ... 8. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile keşideci konumundaki dava dışı ... ciranta konumundaki ... aleyhine kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip başlatıldığını, takibin kesinleşmesini takiben alacağın tahsili amacıyla işlemler yapıldığını, her iki dosya borçlusu adına davacıya İİK 89. Uyarınca 1-2 ve 3. Haciz İhbarnameleri gönderildiğini, Davacı tarafından işbu ihbarnamelere süresinde itiraz edilmediğini, tüm bu nedenlerle Davacının davasının öncelikle USULDEN REDDİNE, Davacının davasının reddine, Davacı tarafın alacağın %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, Yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava dilekçesi, cevap dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 4. maddesine göre; bir davanın ticari dava sayılması için, uyuşmazlık konusu işin, taraflarının her ikisinin birden ticari işletmesiyle ilgili olması ya da tarafların tacir olup olmadıklarına veya işin tarafların ticari işletmesiyle ilgili olup olmamasına bakılmaksızın Türk Ticaret Kanunu veya diğer kanunlarda o davaya Asliye Ticaret Mahkemesi'nin bakacağı yönünde düzenleme olmalıdır. Yine, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 19. maddesinin ikinci fıkrası gereğince, taraflardan biri için ticari iş sayılan bir işin diğeri için de ticari iş sayılması, davanın niteliğini ticari hale getirmeyecektir. Zira, Türk Ticaret Kanunu, kanun gereği ticari dava sayılan davalar haricinde...