Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ; Müvekkili adına kayıtlı trafik sigortası olan .... .... .... Oto Servisi Nak. İnş. San.ve Tic.Ltd.Şti' ne ödendiğini, kaza neticesinde kusursuz olan müvekkilinin tramersiz aracında değer kaybı meydana geldiğini, eksik ödenen onarım tutarı ve değer kaybı bedelinin tahsili için taraflarınca ... KEP uygulaması üzerinden davalı sigorta şirketine 06/07/2023 tarihinde başvuru yapıldığını, bu başvurunun şirketçe 07/07/2023 tarihinde okundu kabul edildiğini, dilekçede belirtilen sürenin dolmasıyla davalı sigorta şirketiyle ticari dava şartı zorunlu arabuluculuğa gidildiğini, fakat anlaşma sağlanamadığını, arabuluculuk görüşmelerinden sonra davalı sigorta şirketince müvekkiline 3.829,19 TL tutarında para yatırıldığını, davanın...
T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/618 Esas - 2024/502 T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA ... GEREKÇELİ KARAR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/618 Esas KARAR NO : 2024/502
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/09/2023 KARAR TARİHİ : 20/09/2024 G.K. YAZILDIĞI TARİH : 01/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ; Müvekkili adına kayıtlı trafik sigortası olan .... .... .... Oto Servisi Nak. İnş. San.ve Tic.Ltd.Şti' ne ödendiğini, kaza neticesinde kusursuz olan müvekkilinin tramersiz aracında değer kaybı meydana geldiğini, eksik ödenen onarım tutarı ve değer kaybı bedelinin tahsili için taraflarınca ... KEP uygulaması üzerinden davalı sigorta şirketine 06/07/2023 tarihinde başvuru yapıldığını, bu başvurunun şirketçe 07/07/2023 tarihinde okundu kabul edildiğini, dilekçede belirtilen sürenin dolmasıyla davalı sigorta şirketiyle ticari dava şartı zorunlu arabuluculuğa gidildiğini, fakat anlaşma sağlanamadığını, arabuluculuk görüşmelerinden sonra davalı sigorta şirketince müvekkiline 3.829,19 TL tutarında para yatırıldığını, davanın kabulü ile fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak; müvekkili aracında oluşan değer kaybı tazminatının belirsiz alacak olarak şimdilik 10,00 TL değer kaybının temerrüt tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, müvekkili aracından yoksun kalma tazminatı için şimdilik 10,00 TL tazminatın temerrüt tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalı .... .... .... Kapı Sistemleri San.ve Ltd. Şti.'den müştereken ve müteselsilen tahsiline, müvekkiline eksik ödenen onarım bedeli için şimdilik 10,00 TL tutarın temerrüt tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilene, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara sorumlu oldukları tutar yönünden müştereken ve müteselsilen yükletimesine karar verilmesini istemiştir. Davalı ...Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava dilekçesinde bahsi geçen .... .... ... Ticaret Şirketi'ne 05.06.2023 tarihinde 1.398,11 TL tutarında hasar ödemesi, diğer tedarik şirketi olan .... .... .... Oto Yedek Parça Şirketine ise 05.06.2023 tarihinde 14.206,02 TL tutarında hasar ödemesi olmak üzere toplamda 24.383,32 TL tutarında ödeme gerçekleştirildiğini, müvekkil şirketin sorumluluğunun poliçe teminat limiti ile sınırlandırıldığını, müvekkil şirket gerçekleştirdiği tüm bu ödemeler ile birlikte üstüne düşen sorumluluğu yerine getirmiş olup haksız ve kötü niyetli olarak açılan işbu davanın reddi gerekmekte olduğunu, şayet Sayın Mahkeme aksi kanaatte ise, yapılan tüm bu ödemelerin güncel değerinin esas alınarak poliçe limitinin yapılan ödemeler nispetinde azaldığının göz önünde bulundurulması ve hükmedilecek tazminat tutarından mahsup edilmesi gerektiğini, huzurdaki davanın belirsiz alacak davası olarak aç...