Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin .... .... .... tipindeki çekici cinsi iki adet aracı satın almak üzere davalı şirket ile anlaştığını, her çekici için ayrı ayrı siparişler davalı tarafından oluşturulduğunu, davalı ile yapılan anlaşmaya ilişkin düzenlemelerin ve bedellerin yer aldığı tek bir sipariş teyid formu düzenlendiğini, müvekkil Ali GÜLER 2 adet çekici bakımından mutabık kalınan kapora bedeli olan 30.000,00 TL'yi, siparişin oluşturulduğu 26.04.2022 günü davalı şirkete ait banka hesabına yatırdığını, kalan ödeme ilk araç için fatura tarihi olan 22.05.2023'te; ikinci araç için ise yine fatura tarihi olan 27.04.2023'te davalıya ait Türkiye İş Bankası Başkent Kurumsal Şubesi'ne davacının ... Gölbaşı İş Bankası Şubesindeki hesabından yapılmış...
T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/508 Esas - 2024/534 T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA ... GEREKÇELİ KARAR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/508 Esas KARAR NO : 2024/534
DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/07/2023 KARAR TARİHİ : 27/09/2024 G.K. YAZILDIĞI TARİH : 23/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin .... .... .... tipindeki çekici cinsi iki adet aracı satın almak üzere davalı şirket ile anlaştığını, her çekici için ayrı ayrı siparişler davalı tarafından oluşturulduğunu, davalı ile yapılan anlaşmaya ilişkin düzenlemelerin ve bedellerin yer aldığı tek bir sipariş teyid formu düzenlendiğini, müvekkil Ali GÜLER 2 adet çekici bakımından mutabık kalınan kapora bedeli olan 30.000,00 TL'yi, siparişin oluşturulduğu 26.04.2022 günü davalı şirkete ait banka hesabına yatırdığını, kalan ödeme ilk araç için fatura tarihi olan 22.05.2023'te; ikinci araç için ise yine fatura tarihi olan 27.04.2023'te davalıya ait Türkiye İş Bankası Başkent Kurumsal Şubesi'ne davacının ... Gölbaşı İş Bankası Şubesindeki hesabından yapılmış olduğunu, davacıya ait araçlara 06 DPU 392 ve 06 DSH 892 plaka numaralarını aldığını, müveklinin araçlardan birisi için aynı bankadan kısmi taşıt kredisi kullanmış olduğunu, davalı şirket satıma konu iki çekici açısından 27.04.2023 ve 09.05.2023 tarihlerinde iki ayrı proforma ve aynı tarihli iki ayrı fatura düzenlendiğini, müvekkilin yaptığı toplam ödeme tutarı, sipariş teyit formunda yer alan ve karşılıklı anlaşılan bedel üzerinde değil yabancı para üzerinden kararlaştırılan bedele %10 ilave edilmek suretiyle hesaplanan bedel üzerinden talep edildiğini, davalı şirketin çekici bedellerini Türk Lirası'na çevrilirken karşılıklı anlaşmaya varıldığı şekilde ödeme günündeki Merkez Bankası döviz satış kuru üzerinden değil; ödeme günündeki Türkiye İş Bankası kuru üzerinden hesaplanmış ve başlangıçta verilen kapora bedeli, ödeme tarihine göre Euro cinsine çevrilmemiş olduğunu, toplam miktardan Türk Lirası olarak indirilmiş olduğunu belirterek Müvekkili ve davalı arasında karşılıklı ve birbirine uygun irade beyanlarıyla oluşturulan, bağlayıcılık taşıyan, sözleşme niteliğindeki sipariş teyit formuna aykırı olarak ve tacir olan davalıya göre daha zayıf konumdaki müvekkilin aleyhine oluşan zarar kalemleri için fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydı ile şimdilik, satım bedellerine hukuka aykırı biçimde ilave edilen %10 fiyat farkından kaynaklı 5.000,00 TL, T.C. Merkez Bankası ile Türkite İş Bankası kur farkından kaynaklı 5.000,00 TL, Kapora bedelinin ödeme tarihindeki kur üzerinden yabancı paraya çevrilmemesinden kaynaklı 1.000,00 TL olmak üzere fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 11.000,00 TL alacağın ödeme/fatura tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine...