Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; Müvekkiline ait ... plaka sayılı aracın Konya ili Karatay ilçesinde ... Caddesinde seyir halinde iken, ...ın sürücüsü olduğu ... plaka sayılı araç ile tali yol olan ... Sokak'tan tamamen kusurlu bir biçimde aniden anayolda seyreden müvekkil aracının önüne çıkarak kazaya ve müvekkil aracının hasara uğramasına sebebiyet verdiğini, davalı sürücünün 2918 s.KTK'da belirtilen sürüş ve seyir kurallarına aykırı hareket ederek kusurlu biçimde kazanın oluşumuna sebebiyet verdiğini, hasar ve zararın ödenmesi için davalı sigorta şirketine başvurulduğunu ancak sigorta tazminatı taleplerinin reddedildiğini, davalı sürücünün tam kusuru ile gerçekleşen kaza sebebiyle HMK Md.107 uyarınca belirsiz alacak davası olarak 5.000.-TL...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALILAR : 2- 3- ... - DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; Müvekkiline ait ... plaka sayılı aracın Konya ili Karatay ilçesinde ... Caddesinde seyir halinde iken, ...ın sürücüsü olduğu ... plaka sayılı araç ile tali yol olan ... Sokak'tan tamamen kusurlu bir biçimde aniden anayolda seyreden müvekkil aracının önüne çıkarak kazaya ve müvekkil aracının hasara uğramasına sebebiyet verdiğini, davalı sürücünün 2918 s.KTK'da belirtilen sürüş ve seyir kurallarına aykırı hareket ederek kusurlu biçimde kazanın oluşumuna sebebiyet verdiğini, hasar ve zararın ödenmesi için davalı sigorta şirketine başvurulduğunu ancak sigorta tazminatı taleplerinin reddedildiğini, davalı sürücünün tam kusuru ile gerçekleşen kaza sebebiyle HMK Md.107 uyarınca belirsiz alacak davası olarak 5.000.-TL araçtaki değer kaybının, hasar ve onarım bedeli 166.004,19.-TL, araç mahrumiyetinden kaynaklanan 20.100.-TL, Tespit ve Bilirkişi Gideri 2.776,80.-TL olmak üzere ceman: 182.685,99.-TL maddi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta vekili cevap dilekçesinde özet olarak; Kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkil şirket tarafından 77635986 numaralı trafik poliçesi ile sigortalı olduğunu, davaya konu araç müvekkil şirkete hasar tazminatı ve değer kaybı talebiyle başvurduğunu ancak beyan hasarla uyumsuz olduğundan talebin reddedildiğini, her iki araç hasarının da uyumsuz olduğu, mağdur aracın ön kısmında ciddi hasar olmasına rağmen sigortalı aracın kaporta, far ve sinyal lambalarında kırık olmadığı, kaza fotoğrafları incelendiğinde fotoğrafların da doğal durmadığı, sigortalı aracın birkaç farklı pozisyonda ve mağdur araca yanaştırılarak fotoğrafının çekildiği anlaşıldığından kazanın sigortalı araç dışında başka bir araçla gerçekleşmiş olabileceğini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla araç mahrumiyet taleplerinin poliçe kapsamında olmaması sebebiyle reddinin gerektiğini, aracın tamirinin ekonomik olup olmadığının tespit edilmesi gerektiğini, aracın reel değer kaybı zararı belirlenirken aracın kaza tarihinden önceki geçmiş hasar kayıtlarının da göz önüne alınarak kazadan 1 gün önceki ve kaza tarihinden 1 gün sonraki fiyatları esas alınarak rayiç bedel değerlendirmesi yapılmasını talep ettiklerini, kusur oranının tespiti bakımından dosyanın adli tıp trafik ihtisas dairesine gönderilmesi gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. 29/12/202...