DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/01/2022 KARAR TARİHİ : 11/09/2024 K.YAZIM TARİHİ : 13/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA; Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili, 05/07/2021 tarihinde sürücülüğünü ... nin yaptığı seyir halindeki ... plaka sayılı aracın, sürücülüğünü müvekkili ... un yaptığı .... plaka sayılı motosiklete çarpması sonucu meydana gelen çift taraflı trafik kazası neticesinde ağır şekilde yaralandığını, meydana gelen kazanın oluşumunda ....plaka sayılı karşı araç sürücüsü...'nin trafik işaret ve levhalarına uymamak suretiyle asli ve tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin bu elim kaza sonucu ağır şekilde yaralandığını, vücudunda vertabra fraktürü başta olmak üzere bir çok tahribat meydana geldiğini, buna...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/47 Esas - 2024/656 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO :... KARAR NO :...
HAKİM : ... KATİP : ....
DAVACI : ... VEKİLİ : ... DAVALI : ... VEKİLİ : ...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/01/2022 KARAR TARİHİ : 11/09/2024 K.YAZIM TARİHİ : 13/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA; Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili, 05/07/2021 tarihinde sürücülüğünü ... nin yaptığı seyir halindeki ... plaka sayılı aracın, sürücülüğünü müvekkili ... un yaptığı .... plaka sayılı motosiklete çarpması sonucu meydana gelen çift taraflı trafik kazası neticesinde ağır şekilde yaralandığını, meydana gelen kazanın oluşumunda ....plaka sayılı karşı araç sürücüsü...'nin trafik işaret ve levhalarına uymamak suretiyle asli ve tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin bu elim kaza sonucu ağır şekilde yaralandığını, vücudunda vertabra fraktürü başta olmak üzere bir çok tahribat meydana geldiğini, buna bağlı olarak ciddi oranda iş gücü kaybına uğradığını, müvekkilinin geçici ve sürekli iş göremezliğinden kaynaklı maddi zarara uğradığını, müvekkili kaza tarihinde ...." şubesinde asgari ücretin üzerinde bir ücretle çalıştığını, müvekkili iş göremezlik zararı için daha önce davalı sigorta şirketine yapılan başvuruya rağmen davalı tarafça zararının karşılanmadığını, işbu nedenle huzurdaki davayı açmak zaruretinin hasıl olduğunu, müvekkilinin, trafik kazası sonucu ağır şekilde yaralanarak maluliyetine neden olan ....plaka sayılı araç, davalı....tarafından (kaza tarihini kapsayan)....ile sigortalandığını... Sigortacısı, sigortalanan aracın üçüncü kişilere verdiği zararlardan sigortalı, işleten ve sürücü ile birlikte müşterek ve müteselsil olarak sorumlu olduğunu, sigortacının bu sorumluluğunun kusursuz sorumluluğa dayandığını, ilgili ZMMS poliçesi kapsamında davalı sigorta şirketi; kaza tarihi itibariyle müvekkilimizin geçici ve sürekli iş göremezlik zararına istinaden 430.000,00 TL sürekli sakatlık teminatıyla sorumlu olduğunu, müvekkilinin maluliyetinden kaynaklı iş göremezlik zararının karşılanması için gerekli olan tüm evraklarla birlikte davalı sigorta şirketine başvuru ve ihtarda bulunulduğunu, davalı sigorta şirketi nezdinde .... numaralı hasar dosyası açılmış ancak müvekkilinin zararının karşılanmadığını, yine dava şartı olan zorunlu Arabuluculuk başvurusunun yapıldığını, anlaşma sağlanamadığını, işbu dava konusu maluliyet oranı ve bundan kaynaklı zararımız dava tarihi itibariyle tam ve kesin olarak belirlenemeyeceğinden, ancak maluliyet dair raporun alınması sonucu bilirkişi raporuyla hesaplanıp belirli hale gelebileceğini, bu sebeple, asgari bir miktar belirtmek suretiyle belirsiz alacak davası olarak açılan bu davada, alacağın miktarı veya değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesi mümkün olduğund...