DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/10/2023 KARAR TARİHİ : 11/09/2024 K.YAZIM TARİHİ : 12/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı taraf, müvekkili kooperatifin ortaklarından olduğunu, her yıl genel kurul yapılmakta ve üyelerin ödemesi gereken aidatlar kararlaştırıldığını, üyeler de bu aidatları ödemekte olduklarını, bu şekilde ortaklara tahsis edilecek ve ferdileştirilecek konutların inşaatları yapıldığını, ancak davalı ... üyesi olduğu kooperatifin genel kurullarda kararlaştırılan aidatlarını ödemediğini, 15.01.2023 tarihli genel kurulda kararlaştırılan aidat ödemelerine göre 50.000 TL toptan ödemesi gereken ara ödemeyi ödemediğini, ayrıca da Şubat 2023 ayında ödemesi gereken 3.000 TLyi ve...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/674 KARAR NO : 2024/651
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -.... DAVALI : ... - (T.C:...) - ... VEKİLİ : Av. ... - ....
DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/10/2023 KARAR TARİHİ : 11/09/2024 K.YAZIM TARİHİ : 12/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı taraf, müvekkili kooperatifin ortaklarından olduğunu, her yıl genel kurul yapılmakta ve üyelerin ödemesi gereken aidatlar kararlaştırıldığını, üyeler de bu aidatları ödemekte olduklarını, bu şekilde ortaklara tahsis edilecek ve ferdileştirilecek konutların inşaatları yapıldığını, ancak davalı ... üyesi olduğu kooperatifin genel kurullarda kararlaştırılan aidatlarını ödemediğini, 15.01.2023 tarihli genel kurulda kararlaştırılan aidat ödemelerine göre 50.000 TL toptan ödemesi gereken ara ödemeyi ödemediğini, ayrıca da Şubat 2023 ayında ödemesi gereken 3.000 TLyi ve takip eden aidatları Temmuz 2023 ayı itibariyle biriken 18.000 TL aidatı ödemediğini, bu nedenle genel kurullarda kararlaştırılan faizleri ödemediği için davalı aleyhine ... sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış ve kendisine ödeme emri tebliğ edilmesi üzerine yasal süresi içerisinde alacağa ve ferilerine itiraz ettiği için İİK.nun 62.maddesine göre takip durdurulduğunu, iş bu duran takibin devamı için zorunlu dava şartı olan Arabulucuka başvurulduğunu, tarafların anlaşamadığını, alacağa kavuşmak adına icra dosyasına vaki İtirazın iptali ve %20den az olmamak üzere inkar tazminatına mahkum edilmesi için mahkemeye başvurma zorunluluğu olduğunu, arz ve izah olunan ve resen takdir edilecek sebeplerle; .... sayılı dosyasında davalının yapmış olduğu haksız ve mesnetsiz itirazın iptali ile takibin devamına, borçlunun bu itiraz başvurusu bakımından kötü niyeti sabit olduğundan yasa gereği takip konusu alacağın %20sinden az olmamak üzere hakkında icra inkâr tazminatına mahkum edilmesine, vekâlet ücreti ve sâir yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Müvekkili aleyhine .... E. sayılı dosyası aracılığı ile yapılan icra takibine karşı yapmış oldukları itirazın iptali için davanın ikame edildiğini, işbu icra takibine konu alacak kalemlerine itirazları tekrarla müvekkilinin davacı yan tarafından iddia olunan herhangi bir borcu bulunmadığını, davaya konu icra takibinde işletilen aylık %2 faiz oranı türk borçlar kanunu md.120 hükmüne açıkça aykırılık teşkil ettiğini, müvekkili aleyhine yapılan işbu icra takibinde yıllık %24 oranında işletilen faiz fahiş olup öncelikle yasal olmayan bu faiz hesaplamasına ve ödeme emrinde belirtilen 6260 tl işlemiş faiz alacağına açıkça itiraz ettiklerini, müvekkil...